Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by Mgr. Michaela Stankociová
Judgement form – Platobný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/743/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515215695
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Stankociová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515215695.2
Platobný rozkaz
Okresný súd Bratislava V, v spore žalobcu: G. G., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. XXX/X, XXX XX
H., pr zast.: advokátska kancelária Geško, Hulín a partneri s.r.o., so sídlom: Velehradská 33, 821 08
Bratislava, IČO: 35 922 907, proti žalovanému: Ing. N. H., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom: I. 3, XXX XX
H. H., o zaplatenie 6.000,00 eur s príslušenstvom a odmeny zo zmenky, takto
r o z h o d o l :
Súd ukladá žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu zaplatil žalobcovi
zmenkovú sumu 6.000,- eur so 6 %-ným ročným úrokom od 16.02.2013 do zaplatenia, a náhradu trov
konania v celkovej výške 887,08 eur, z toho 361,- eur je náhrada za súdny poplatok za návrh na vydanie
platobného rozkazu a 526,08 eur je náhrada trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby
alebo aby v tej istej lehote podal na tunajšom súde vecne odôvodnený odpor.
Poučenie:
Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť.
V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému
nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich
tvrdení.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez
vecného odôvodnenia.
Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania
je sťažnosť, o ktorej bez pojednávania rozhodne tunajší súd. Sťažnosť môžu strany podať do 15 dní odo
dňa doručenia platobného rozkazu, písomne, v troch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup súdu alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 127 ods. 1 a 2, § 243 Civilného sporového
poriadku).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.