Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 24, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/169/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814206119
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7814206119.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľky: S. O., K.. XX. XX. XXXX, O. Y., S. XX, proti osobe,
ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné: X. O., K.. XX. XX. XXXX, O. Č. Y., Č. - V. G., G. E.F. XXXX,
v konaní o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala voči odporcovi zvýšenia výživného na plnoleté dieťa
na sumu 200,- Eur mesačne a zaplatenia omeškaného výživného za mesiac marec 2014 v sume 20,-
Eur, za mesiace apríl až jún 2014 po 100,- Eur, spolu v sume 320,- Eur.

2. V priebehu vykonávaného dokazovania, ktorým boli zistené pomery oboch účastníkov konania,
navrhovateľkazobralanávrhspäťvcelomrozsahu.Vykonanoulustráciouzamestnaní obochúčastníkov
konania bolo totiž zistené, že navrhovateľka nebola prijatá na vysokoškolské štúdium a disponovala
zárobkom, z ktorého mohla pokrývať svoje náklady.

3. Podľa ust. § 144 Zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže

vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Súd konanie vo veci samej zastavil, na základe späťvzatia žaloby žalobcom v celom rozsahu.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 52 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného
mimosporového poriadku, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania,
ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti uvedenému uzneseniu možno podať odvolanie podľa ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15
dní od dňa doručenia uznesenia na Krajský súd v Košiciach , prostredníctvom tunajšieho súdu.
Podľa ust. § 363 CSP sa v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.