Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 17, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717010026
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717010026.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
M. V., nar. XX.XX.XXXX M. W. - B. B., okres W.,
trvalé bydlisko B., bez udania adresy, toho času bytom
A., A. XXXX u pani Q. R., Česká

republika, nezamestnaný,

j e v i n n ý , že

ako otec detí J. V., nar. XX.XX.XXXX, V. V., nar. XX.XX.XXXX a B. V., nar. XX.XX.XXXX, študentky
Strednej odbornej školy Svit, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine
a rozsudkom Okresného súdu v Poprade č. 15P 263/02-15 zo dňa 27.09.2002, právoplatným dňa

17.10.2002, bol zaviazaný prispievať na výživu dcéry J. sumou 1000,- Sk (33,19 €) mesačne, na syna
V. sumou 1.000,- Sk (33,19 €) mesačne a na výživu dcéry B. sumou 1.000,- Sk (33,19 €) mesačne,
počnúc dňom 01.06.2002, ktoré výživné bolo splatné vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred
k rukám matky detí P. V., pričom dlžné výživné za obdobie od 01.06.2002 do 30.09.2002 v sume
12.000,- Sk (398,33 €) bol povinný uhradiť v 1.000,- Sk (33,19 €) mesačných splátkach spolu s bežným
výživným pod stratou výhody splátok a rozsudkom Okresného súdu Poprad pod č. 12C 98/03-35
zo dňa 12.11.2003, právoplatným dňa 10.02.2004, bol zaviazaný prispievať na výživu maloletých detí
spolu čiastkou 3.000,- Sk (99,58 €) mesačne, a to na dcéru J. sumou 1.300,- Sk (43,15 €) mesačne,

na syna V. sumou 850,- Sk (28,21 €) mesačne a na dcéru B. sumou 850,- Sk (28,21 €) mesačne,
všetko k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o
rozvode manželstva, si túto svoju vyživovaciu povinnosť úmyselne vo Svite, okres Poprad, ani inde
neplní od 01.06.2002 až doposiaľ, pričom na dcéru J. vyživovacia povinnosť skončila dňom 31.01.2014,
na syna V. vyživovacia povinnosť skončila dňom 31.08.2016, v sledovanom období obvinený nebol
evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nepoberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi a Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny v Poprade poskytoval matke detí náhradné výživné v období od 01.07.2003

do 31.01.2004 a v období od 01.02.2005 do 31.12.2007 a rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny v Poprade pod číslom Soc. 37469/2004, DSP 1755/03 zo dňa 19.02.2004, právoplatným dňa
19.03.2004, bolo rozhodnuté o povinnosti vrátiť poskytnuté finančné prostriedky otcovi detí za obdobie
od 01.07.2003 do 31.01.2004 v sume 9.709,- Sk (322,28 €) spolu s 10 % navýšením, t.j. spolu vo
výške 10.680,- Sk (354,51 €), rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Poprade pod číslom
1/2006/36190 zo dňa 25.05.2006, právoplatným dňa 19.06.2006, bolo rozhodnuté o povinnosti vrátiť
finančné prostriedky vo výške poskytovaného náhradného výživného otcom detí, a to za obdobie od

01.02.2005 do 31.12.2005 v sume 33.000,- Sk (1.095,40 €), rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny v Poprade pod číslom 1/2007/32862 zo dňa 08.03.2007, právoplatným dňa 02.04.2007, bolorozhodnuté o povinnosti vrátiť náhradu za poskytnuté náhradné výživné otcom detí, a to za obdobie od
01.01.2006 do 31.12.2006 v sume 36.000,- Sk (1.194,98 €) a rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny v Poprade pod číslom 1/2008/34617 zo dňa 19.03.2008, právoplatným dňa 30.04.2008, bolo

rozhodnuté o povinnosti uhradiť náhradu za poskytnuté náhradné výživné otcom detí, a to za obdobie
od 01.01.2007 do 31.12.2007 v sume 36.000,- Sk (1.194,98 €), čím takto za obdobia od 01.07.2003 do
31.01.2004, od 01.02.2005 do 31.12.2007 bola vyplatená celková suma 114.709,- Sk (3.807,64 €), čím
obvinenému vznikol dlh pre Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, Hraničná č. 667/13 spolu s
10 % navýšením v celkovej výške 3.839,87 € a dlh za obdobie od 01.06.2002 do 31.01.2005 a obdobie

od 01.01.2008 až doposiaľ pre matku detí P. V., N.. XX.XX.XXXX, A. B., L. X. V. Č.. XXX/XX, vo výške
11.995,48 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a

uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom

na § 138 písm. b, písm. j/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia

slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, na viacerých osobách

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.