Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Martin Kopšo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 37Er/3147/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1406204481
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1406204481.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: PHOENIX BOHEMIA, s.r.o., IČO: 33 983 371,
Na Kocoukách 30, Praha, Česká republika, proti povinnému: O. Ž., D.. XX.XX.XXXX, D. N. N. X, N., pre
vymoženie 177,05 euro istiny s príslušenstvom, trovy konania a náhradu trov exekúcie vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Mária Zervanová, so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 18, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 59,48 euro v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.08.2006 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie číslo 5104 011944
pod sp. zn. 37Er/3147/2006 na základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu Bratislava IV č. k.
10Cb/15/97-35 zo dňa 12.05.1997.

2. Dňa XX.XX.XXXX povinný zomrel. Uznesením Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 65D/37/2011
zo dňa 20.06.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 01.07.2011, bolo dedičské konanie zastavené

z dôvodu, že poručiteľ nezanechal majetok.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej EP) súd exekúciu zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Ak došlo k zastaveniu konania o dedičstve z dôvodu, že poručiteľ nezanechal majetok (§ 175h ods. 1
O.s.p.),exekučnýsúdzastavíexekúciuniepreto,žejetuinýdôvod,prektorýexekúciunemožnovykonať
(§ 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku), ale preto že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie(§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadku);vtakomtoprípadeznášatrovyexekúcieoprávnený
(rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6M Cdo 11/2011 zo dňa 29.02.2012).

5. Súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) zastavil.

6. Trovy exekúcie si súdny exekútor uplatnil v zmysle § 200 EP a podľa vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len vyhláška) podaním dňa 23.12.2015 nasledovne:
A. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky:

- štúdium spisu po doručení návrhu, jeho evidencia, kontrola, zápis 60 min. 6,64 €
- vypracovanie žiadosti o doručenie písomnosti 20 min. 3,32 €- vypracovanie žiadosti o zmene účastníka 20 min. 3,32 €
- vypracovanie žiadosti o vyznačenie právoplatnosti 20 min. 3,32 €
- vypracovanie podnetu na zastavenie exekúcie 60 min. 6,64 €

B. Podľa § 14 ods. 3 a § 15 vyhlášky:
- 1x získanie poverenia 3,32 €
- 1x zisťovanie bydliska 3,32 €
- 1x zisťovanie majetku - dopravný inšpektorát 3,32 €

- 2x zisťovanie zamestnávateľa 6,64 €
- 1x doručenie príkazu na začatie exekúcie - banky 3,32 €
- 1x doručenie príkazu na začatie exekúcie - zamestnávateľ 3,32 €
- 1x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 €
- 1x doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie 3,32 €
- 1x zisťovanie majetku - nehnuteľnosti 3,32 €

C. Podľa § 22 vyhlášky:
- poštovné (6 x 1,50 €, 16 x 1,40 €) 31,40 €

Trovy exekúcie:

- odmena podľa počtu hodín 23,24 €
- odmena podľa počtu úkonov 10 x 3,32 € 33,20 €
- hotové výdavky 9,57 €
- 20 % DPH zo sumy 66,07 € 13,21 €
Trovy exekúcie vrátane DPH 79,28 €

7. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náklady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

8.Podľa§200ods.1EP,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotovýchvýdavkovanáhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na
účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

11. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 euro za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov

exekučnej činnosti.

12. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý úkon exekučnej činnosti je 3,32 euro.

13. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

14. Podľa § 26 vyhlášky základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá
nahor a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

15. Súdnemu exekútorovi bola priznaná odmena za podľa § 14 ods. 2 vyhlášky za 1 hodinu (40 minút)
účelne vynaloženú na exekúciu vo výške 6,64 euro ( vypracovanie žiadosti o doručenie písomností,
vypracovanie žiadosti o zmene účastníka).16. Exekučný súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu za úkony - štúdium spisu po doručení
návrhu, jeho evidencia, kontrola, zápis v trvaní 60 minút, nakoľko tieto úkony smerujú len k získaniu
poverenia,zaktorépatríexekútorovipaušálnaodmena,ktorúsipritomuplatnilasúdmujupriznal.Pritom

nie je možné kumulovať za ten istý úkon aj časovú aj paušálnu odmenu. Súd tiež nepriznal exekútorovi
časovú odmenu za vypracovanie podnetu na zastavenie exekúcie a vypracovanie žiadosti o vyznačenie
právoplatnosti, nakoľko sa nejedná o úkon smerujúci k účelnému vymoženiu pohľadávky.

17. Exekučný súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za 10 úkonov exekučnej činnosti

odmeňovaných paušálnou sumou v celkovej výške 33,20 euro, nakoľko ich má zo spisu súdneho
exekútora preukázané.

18. Súdnemu exekútorovi bola priznaná náhrada hotových výdavkov v celkovej výške 9,57 euro za
preukázané doručenia.

19. Nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd patrí mu aj sumu 9,91 euro (DPH
20 % zo sumy 49,57 euro).

20. Po preštudovaní exekútorského spisu EX 345/2006 bola súdnemu exekútorovi priznaná náhradu
trov exekúcie vo výške 59,48 euro, ktorá pozostáva z odmeny vo výške 40,00 euro (39,84 euro po

zaokrúhlení), náhrady hotových výdavkov vo výške 9,57 euro a dani z pridanej hodnoty vo výške 9,91
euro. Na úhradu trov exekúcie bol v zmysle § 203 ods. 2 EP zaviazaný oprávnený.

21. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej
len CSP) tak, že oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko exekúcia bola

zastavená rozhodnutím súdu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) EP a súd má za to, že žiadny z účastníkov
konania nezavinil zastavenie exekúcie, preto žiadnemu z nich súd neuložil povinnosť náhrady trov
exekučného konania.

Poučenie:

Proti výroku o zmene súdneho exekútora a o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o zastavení exekúcie a výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15
dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 CSP)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.