Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 3, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29C/101/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116206022
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116206022.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove sudkyňou JUDr. Dianou Vlčkovou v právnej veci žalobkyne: W. Z., R..

XX.X.XXXX, D. T. Š.E. XXXX/XX, XXX XX N., zastúpenej Mgr. Janou Rojčekovou, advokátkou so sídlom
Levočská 4, 080 01 Prešov p r o t i žalovanému: K. Z., R.. X.X.XXXX, D. C. XX, XXX XX N., zastúpeného
JUDr. Milošom Hnatom, advokátom so sídlom Tkáčska 2, 080 01 Prešov, o zrušenie spoločného nájmu
bytu takto

r o z h o d o l :

I. žalobu z a m i e t a ,

II. nárok na náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX doplnenou podaním doručeným súdu dňa

XX.X.XXXX sa domáhala zrušenia práva spoločného nájmu strán sporu k 2-izbovému bytu č. 1
nachádzajúceho sa na prízemí bytového domu, súp. č. XXXX, C. Č.. XX R. B. T. Š. C. Prešove s určením,
že byt bude ďalej užívať ako výlučná nájomníčka bytu. Žalovaný je povinný predmetný byt vypratať v
lehote 15 dní od zabezpečenia náhradného bytu.

2. Žalovaný so žalobou súhlasil.

3. Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

4. Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

5. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že manželstvo strán sporu bolo právoplatne rozvedené
rozsudkom Okresného súdu v Prešove zo dňa XX.X.XXXX N. I.. U.. XX P. XXX/XXXX I. A. N. A.
X.X.XXXX.

6. Strany sporu dňa X.X.XXXX formou notárskej zápisnice č. R. X/XXXX, R. XXX/XXXX, R. XXX/XXXX
uzatvorili dohodu o zrušení spoločného nájmu bytu po rozvode manželov, v zmysle ktorej sa výlučnou

nájomníčkou bytu č. 1 nachádzajúceho sa na prízemí bytového domu na ulici T. Š. XX C. N. stáva
žalobkyňa s tým, že žalovaný sa z predmetného bytu vysťahuje najneskôr do XX.X.XXXX bez nároku
na zabezpečenie bytovej náhrady.7. Podľa § 705 ods.1 OZ, ak sa rozvedení manželia nedohodnú o nájme bytu, súd na návrh jedného z
nich rozhodne, že sa zrušuje právo spoločného nájmu bytu. Súčasne určí, ktorý z manželov bude byt
ďalej užívať ako nájomca.

8. Z uvedeného zákonného ustanovenia teda nepochybne vyplýva, že súd o zrušení spoločného nájmu
bytu manželov po právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva rozhoduje iba za predpokladu, že
medzi bývalými manželmi nedošlo k dohode o nájme bytu.

9. Keďže strany sporu dňa X.X.XXXX formou notárskej zápisnice č. R. X/XXXX, R. XXX/XXXX, R. XXX/
XXXX uzatvorili dohodu o zrušení spoločného nájmu bytu č. 1 nachádzajúceho sa na prízemí bytového
domu so súp. č. XXXX R. B. T. Š. XX v Prešove s tým, že výlučným nájomcom predmetného bytu
bude žalobkyňa s povinnosťou žalovaného tento vypratať v lehote do XX.X.XXXX bez práva na bytovú
náhradu, súd žalobu zamietol. Uzavretie takejto platnej dohody totižto vylučuje možnosť obrátiť sa na
súd s návrhom na rozhodnutie o ďalšom užívaní spoločného bytu.

10. Strany sporu sa po vyhlásení rozhodnutia, odôvodnení a daní poučenia o opravnom prostriedku
vzdali práva podať odvolanie, čo potvrdili vlastnoručnými podpismi na písomnom vyhotovení výroku
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v dvoch rovnopisoch do
15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd v Prešove.
Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.