Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 22, 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/187/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815204001
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5815204001.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa: B. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. L., U. XXXX/XX,
protiodporkyni:G.L.,nar.XX.XX.XXXX,bytomH.Č..XXX,zastúpenásplnomocnenýmzástupcom:Mgr.
Igor Palider, advokát, Zubrohlava, Klinec II č. 215, v konaní o zrušenie povinnosti poskytovať príspevok
na výživu rozvedenej manželky, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j ezmier uzatvorený účastníkmi v tomto znení:

I/ Z r u š u j e sa vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči odporkyni uložená uznesením Okresného
súdu Námestovo č.k. 9P/103/2012- 24 zo dňa 30.01.2013, počnúc dňom 22.03.2017.

II/ Žiaden účastník n e m á právo na náhradu trov konania.

III/ Súd navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok za návrh 8,25 EUR prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., Thurzova 1, Košice, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným súdu dňa 26. 6. 2015, doplneným dňa 22. 3. 2017 navrhovateľ žiadal, aby súd
zrušil jeho vyživovaciu povinnosť voči odporkyni, ktorá mu bola uložená uznesením Okresného súdu
Námestovo č.k. 9P/103/2013-24 zo dňa 30. 1. 2013, počnúc dňom 22. 3. 2013. Návrh odôvodnil tým,

že má vedomosť, že odporkyňa je zamestnaná a má pravidelný príjem, takže je schopná sama sa živiť
a okrem toho jemu pribudla vyživovacia povinnosť k synovi Ivanovi, nar. 10. 1. 2015, takže má zvýšené
životné náklady.

2. Dňa 22. 3. 2017 účastníci pred začatím pojednávania uzatvorili zmier v znení, ako je uvedené vo
výrokovej časti I/ uznesenia.

3. Podľa § 148 Civilného sporového poriadku :

(1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

(2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne

záväznými právnymi predpismi.

Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Keďže účastníci dňa 22. 3. 2017 uzavreli zmier, ktorý nie je v rozpore so všeobecne záväznými

právnymi predpismi, súd tento zmier schválil.5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

6. Keďže účastníci uzatvorili zmier po začatí pojednávania dňa 22. 3. 2017, súd rozhodol, že

navrhovateľovi vracia 50% súdneho poplatku za návrh ( § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie ( § 357 Civilného sporového poriadku ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.