Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 16, 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Csp/73/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816205832
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5816205832.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v spore žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a.s., IČO: 31 383 408, Karadžičova
17, 825 22 Bratislava 26, zast. Mgr. Miroslav Vilím, advokát, Michalská 9, 811 01 Bratislava, proti
žalovanému: I. Y.Š., nar. XX.XX.XXXX, Š. T. B., F. Č.. XXX/XX, o zaplatenie 72Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I/ Konanie z a s t a v u j e.

II/ Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.11.2016 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 72Eur spolu s príslušenstvom titulom náhrady dlžného poistného.

2. Lustráciou v Registri obyvateľov bolo zistené, že žalovaný dňa 07.11.2016 zomrel.

3. V zmysle § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť
napráva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 161 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a

rozhodnúť(ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Z § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

6. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

7. Žalovaný zomrel dňa 07.11.2016 ( teda pred podaním žaloby), čím stratil spôsobilosť na práva
a povinnosti ( hmotnoprávnu subjektivitu) a tým aj spôsobilosť byť stranou sporu ( procesnú
subjektivitu).Keďže ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nie je možné odstrániť, súd
konanie v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol s odkazom na ust. § 256 Civilného sporového poriadku a contrario,
nakoľko v danom prípade nemožno povedať, že niektorá zo strán sporu zavinila zastavenie konania.
Žalovaný zomrel pred podaním žaloby, pričom žalobca nemohol vedieť o tom, že žalovaný zomrel.

9. Vzhľadom k vyššie uvedenému súd rozhodol v zmysle výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.