Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 26, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/76/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816205065
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816205065.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o.,
IČO: 35 831 154, so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, právne zastúpený JUDr. Ján Šoltés, advokát so
sídlom Bratislava, Karadžičova 8, proti žalovanému: W. N., nar. X.XXX, bytom T., Z. cesta XXXX/XC, o
zaplatenie 2.151,92 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi vracia časť súdneho poplatku za žalobu vo výške 122,30 EUR.

III. Upravuje Slovenskú poštu, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, aby po právoplatnosti tohto
rozsudku vrátila žalobcovi na jeho účet číslo: SK 09 1100 0000 0026 2582 0024, VS 5379265, časť
súdneho poplatku za žalobu v sume 122,30 EUR, ktorý bol zaplatený dňa 14.6.2016 na účet Slovenskej

pošty, a.s. celkovej sume 129,- EUR.

IV. Žalovanému nepriznáva nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca Všeobecná úverová banka, a.s. sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhal,
aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 2.151,92 EUR s príslušenstvom, z titulu vrátenia

prostriedkov poskytnutých žalovanému na základe zmluvy o úvere uzavretej s právnym predchodcom
žalobcu.Pôvodnýžalobcapostúpilžalovanúpohľadávkužalobcovi.Uznesenímzodňa5.12.2016tunajší
súd pripustil zmenu v osobe žalobcu.

2. Dňa 10.4.2017 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby. Žalobca v ňom dôvod späťvzatia neuviedol,
zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby a v zmysle citovaných ustanovení, súd konanie zastavil. Súhlas
žalovaného so späťvzatím nebolo potrebné žiadať, pretože žalobca vzal svoj návrh späť ešte pred
začatím pojednávania vo veci samej.7.Podľa§11ods.3prvávetaz.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov
v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na

začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

8. Podľa § 11 ods. 4 z.č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Podľa § 11 ods. 6 písm. b/ z.č. 71/1992 Zb. orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do

30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

10. Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 129,-EUR. Žalobca má
preto nárok na vrátenie kráteného súdneho poplatku v sume 122,30 EUR. Povinnosť vrátiť uvedenú
časť súdneho poplatku bola uložená prevádzkovateľovi systému Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA,
Thurzova 1, 042 21 Košice.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu späť, procesne tak zavinil zastavenie konania. Žalovaný
by tak mal právo na náhradu trov konania, keďže mu však žiadne trovy nevznikli, súd mu nárok na ich

náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský

súd v Trenčíne.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.