Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Eduard Valenčin
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14Csp/68/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117206252
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117206252.1
Uznesenie
Okresný súd Prešov v spore žalobcu: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Europeum Business Centre - Suché
mýto 1, Bratislava, IČO: 31348751, právne zastúpený: JUDr. Eva Marková, pracovisko ORIFLAME
SLOVAKIA s.r.o., Europeum Business Centre - Suché mýto 1, Bratislava, proti žalovanej: X. Š., A..
XX.X.XXXX, W. Č.. Y. XXXX/XX, F., o zaplatenie 167,53 EUR s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. konanie zastavuje,
II. žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a a žalovaná n e m á nárok na náhradu
trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 7.3.2017 sa domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 167,53 EUR s príslušenstvom.
2. Podaním doručeným súdu dňa 25.4.2017 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaná po podaní žaloby svoj dlh uhradila.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok - ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, preto súd konanie zastavil.
5. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
6. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia. Žalobca
zobral žalobu späť z dôvodu, že žalovaná po podaní žaloby zaplatila uplatnenú pohľadávku, teda
procesne zavinila zastavenie konania, preto má žalobca nárok na náhradu trov konania. Žalobca si
však náhradu trov konania neuplatnil, preto mu súd ich náhradu nepriznal a žalovaná, ako procesne
neúspešná, nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považujeza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.