Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 30, 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 12CoE/630/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616208208
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Kočišová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7616208208.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Janky Kočišovej a členov
senátu JUDr. Slávky Maruščákovej a JUDr. Vladimíra Hriba, PhD. v exekučnej veci oprávneného:
Východoslovenská energetika a.s., so sídlom v Košiciach, Mlynská č. 31, IČO: 44 483 767, zastúpený
JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom v Bratislave, Karadžičova č. 8, IČO: 42 174 716, proti
povinnému: G. J., H. C.. N. Č.. XX, G. T. D., IČO: 43 425 771, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Kamila

Líšku, so sídlom v Bratislave, Grösslingova č. 62, pod sp. zn. EX 1079/2016, o vymoženie 759,07 eur
s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa
30.06.2016, č. k. 2Er/481/2016-10, takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e odvolacie konanie.

Stranám náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením exekučné konanie zastavil a rozhodol, že žiaden z
účastníkov konania nemá právo na náhradu trov exekúcie.

2. V odôvodnení uviedol, že nakoľko oprávnený vzal svoj návrh v celom rozsahu späť pred vydaním

poverenia, súd prvej inštancie exekučné konanie zastavil podľa ust. § 38 ods. 3 Exekučného poriadku.
O trovách konania rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku s tým, že súdny exekútor si trovy
exekúcie neuplatnil.

3. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený a žiadal napadnuté uznesenie
zrušiť a vec vrátiť súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

4. Oprávnený písomným podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 30.08.2016 zobral odvolanie
späť v celom rozsahu z dôvodu, že povinný doplatil zostatok vymáhanej sumy.

5. Podľa ust. § 470 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“),

ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho
účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom prejednaní veci,
popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v neprospech strany.

6. Krajský súd ako súd odvolací (§ 34 C.s.p.) preto podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku použil aj na
toto exekučné konanie ustanovenia C.s.p. o späťvzatí odvolania.7. Podľa § 369 ods. 1 C.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

8. Podľa § 369 ods. 2 C.s.p., ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého
rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti
napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.

9. Podľa § 369 ods. 3 C.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

10. Odvolací súd na základe citovaného ustanovenia § 369 ods. 1 až 3 C.s.p. pripustil späťvzatie
odvolania, nakoľko v prejednávanej veci boli splnené podmienky stanovené vo vyššie citovaných

zákonných ustanoveniach, a odvolacie konanie zastavil.

11. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 C.s.p. v spojení s
§ 255 ods. 1 C.s.p. tak, že stranám náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, pretože žiadnej zo
stranám sporu preukázateľné trovy tohto konania nevznikli, preto im neboli priznané.

12.TotorozhodnutieprijalsenátKrajskéhosúduvKošiciachpomeromhlasov3:0(§393ods.2posledná
veta C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto
rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený
advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).