Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, March 16, 2017

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Cob/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216205158
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Pastieriková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1216205158.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Tatiany Pastierikovej a členiek
senátu JUDr. Eleny Kúšovej a JUDr. Dany Šiffalovičovej v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská
poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému: ATI, spol.
s r.o., Ružová dolina 8, 821 09 Bratislava, IČO: 31 389 252, o zaplatenie 153,83 eur, o späťvzatí žaloby,
takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave späťvzatie žaloby zo dňa 26.10.2016 pripúšťa, rozsudok Okresného súdu
Bratislava II č.k. 42 Cb/128/2016 - 42 zo dňa 17.10.2016 zrušuje a konanie vedené pred Okresným
súdom Bratislava II pod sp. zn. 42 Cb/128/2016 zastavuje.

Žalobca má právo na plnú náhradu trov konania na súde prvej inštancie a náhradu trov odvolacieho
konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 153,83
eur a zároveň ho zaviazal na náhradu trov konania žalobcu.

2. Dňa 31.10.2016 bolo súdu doručené podanie žalobcu označené ako „Späťvzatie žaloby“. Žalobca
v ňom poukázal na to, že po podaní žaloby žalovaný uhradil žalobcovi celú vymáhanú istinu, pričom

náhradu trov zatiaľ neuhradil. Z uvedeného dôvodu žiadal, aby odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby,
konanie zastavil a žalovanému uložil povinnosť nahradiť trovy konania. Zároveň požiadal o vrátenie
súdneho poplatku. K podaniu priložil výpis z účtu z 01.08.2016.

3. Podľa § 370 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej
inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení

späťvzatia.

4. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.
5. Súd prvej inštancie žalovaného vyzval, aby v prípade, že nesúhlasí so späťvzatím žaloby, tento

nesúhlas doručil v určenej lehote spolu s uvedením vážnych dôvodov. Žalovaný v určenej lehote
nereagoval.Vzhľadomnauvedenéodvolacísúdpripustilspäťvzatiežalobyzodňa26.10.2016,rozsudok
Okresného súdu Bratislava II č.k. 42 Cb/128/2016 - 42 zo dňa 17.10.2016 zrušil a konanie zastavil.

6. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 2 CSP. Žalovaný
zavinil zastavenie konania z dôvodu, že žalobcovi splnil po podaní žaloby to, čo v konaní požadoval,

teda zachoval sa v zmysle žalobnej požiadavky. Táto skutočnosť je preukázaná výpisom z účtu žalobcuzo dňa 01.08.2016. Žaloba bola súdu doručená dňa 31.03.2016, teda žalovaný uplatnenú sumu uhradil
až po začatí konania.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. O vrátení súdneho poplatku podľa § 11 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov rozhodne súd prvej inštancie.

9. Toto rozhodnutie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 posledná veta CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

O dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).