Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 6, 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/124/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816203286
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5816203286.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: CD Consulting s.r.o., IČO: 264 29 705, ul. Politických
vězňu 1272/21, Nové Město, Praha 1, ČR, práv. zast.: Fridrich Paľko, s.r.o., IČO: 36 864 421, 811 09
Bratislava, proti žalovanému: U. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom B., Č. XXX/XXX, v konaní o zaplatenie
270,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e.

II/ Žalovanému priznáva proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa23.06.2016 domáhalvočižalovanémuzaplatenia
sumy270Eursprísl. Zároveňžiadal,abyžalovanábolapovinnázaplatiťžalobcovináhradutrovkonania.

2. Podaním zo dňa 03.01.2017 doručeným súdu dňa 05.01.2017 žalobca vzal žalobu na začatie konania
v celom rozsahu späť. Neuviedol žiadne dôvody späťvzatia žaloby.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1
Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Žalobca účinne zobral späť
návrh v celom rozsahu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie (§ 146ods.
2 druhá veta Civilného sporového poriadku), preto súd podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku
konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane. Späťvzatie žaloby je zásadne chápané ako procesné
zavinenienazastaveníkonaniazdôvodu,žeprávevdôsledkutohtoprocesnéhoúkonustranyjekonanie
zastavené, súd však musí skúmať aj to, čo žalobcu viedlo k späťvzatiu žaloby. Ak vezme žalobca v
priebehu konania žalobu späť bez toho, aby žalovaný jeho nárok uspokojil, ide na strane žalobcu o
procesné zavinenie. Žalobca pri späťvzatí žaloby neuviedol žiadny dôvod späťvzatia žaloby. Súd na
základe uvedeného dospel k záveru o procesnom zavinení žalobcu, a preto nárok na náhradu trov

konania vznikol žalovanému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP)V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sanapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).