Uznesenie Judgement was issued on Monday, August 22, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 26Er/583/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6708207594
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana ŠtubniakováKochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6708207594.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: EX CREDIT, a.s., IČO: 36 572 586, so sídlom
Šustekova 49, 851 04 Bratislava, proti povinným: I/. Q. L., M.. XX.XX.XXXX, S.. XX.XX.XXXX, M. Q.
S. XXXX/X, XXX XX S. a II/ P. Q., M.. XX.XX.XXXX, Q. Ľ.. L.É. XXXX/X, XXX XX S., vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava,
pod sp. zn. EX 17014/14, o vymoženie pohľadávky vo výške 76,74 EUR s príslušenstvom, takto, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu proti povinnému v I/ rade z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Zvolen bola dňa 17.07.2008 doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, ku ktorej bol doložený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
spoločne s exekučným titulom - Platobný rozkaz Okresného súdu Zvolen sp. zn. 8Ro/180/2006 zo dňa
15.08.2006. Súd po preskúmaní uvedených dokladov vydal dňa 12.02.2009 poverenie č. 5611 026011,

ktorým poveril súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila Hušťáka na vykonanie exekúcie v predmetnej
exekučnej veci.

2. Uznesením č.k. 26Er/583/2008-18 zo dňa 14.03.2014 Okresný súd Zvolen vyhovel žiadosti
oprávneného a rozhodol o zmene súdneho exekútora z pôvodného exekútora Ing. JUDr. Bohumila
Husťáka na nového súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. so sídlom Exekútorského úradu

Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava.

3. Dňa 02.08.2016 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na čiastočné zastavenie exekúcie proti
povinnému v I/ rade Božene Madluškovej, ktorá dňa 06.03.2014 zomrela.

4. Dedičské konanie po povinnom v I/ rade - poručiteľke Božene Madluškovej, nar. 05.03.1931, vedené

na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 5D/29/2014 bolo Uznesením Okresného súdu Zvolen sp. zn.
5D/29/2014zodňa30.06.2014,právoplatnýmdňa12.08.2014vzmysle§175hods.1O.s.p.právoplatne
zastavené pre nemajetnosť poručiteľky.

5. Povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na
dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu

od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. Ak však poručiteľ
žiaden majetok nezanechal a dedičské konanie bolo právoplatne zastavené podľa § 175h ods. 1 O.s.p.
pre jeho nemajetnosť, exekučný súd konanie zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku).

6. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

8. S poukazom na citované ustanovenia zákona a na skutočnosť, že povinný v I/ rade zomrel dňa

06.03.2014, t. j. v priebehu exekučného konania a nemôže byť ďalej účastníkom konania, pričom v rámci
dedičského konania záväzok voči oprávnenému neprešiel na žiadnu inú osobu, nakoľko povinný v I/
rade nezanechal žiaden majetok a dedičské konanie bolo právoplatne zastavené podľa § 175h ods. 1
O.s.p. pre jeho nemajetnosť, rozhodol súd o zastavení exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Keďže exekúcia bola zastavená len voči jednému z dvoch povinných, nie je v súčasnosti zrejmý
výsledok exekúcie. Súdny exekútor má možnosť ďalej vymáhať trovy exekúcie proti povinnému v II/

rade, preto súd o trovách exekúcie nerozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo ním sleduje, a musí byť podpísané. Podanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby jeden rovnopis spolu s prílohami zostal na súde a aby každý ďalší subjekt dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie
podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).