Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 8, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4C/92/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416205573
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozefína Králová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416205573.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Banco Banif Mais, S.A., Avenida 24 de Julho, N 98,
oblasť Santos-o Velho, Lisabon, Portugalsko, organizačná zložka NBanco Banif Mais, S.A., pobočka
zahraničnej banky so sídlom Einsteinova 21, 851 01 Bratislava, právne zastúpená: alianciaadvokátov
ak, s.r.o.. so sídlom Vlčkova 8/A, Bratislava, IČO: 36 679 771 proti žalobcovi: P. W., nar. XX.XX.XXXX,
trvalý pobyt W. XXXX/XX, XXX XX W., o zaplatenie 2.337,21 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi na účet číslo: G.: X XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený
v Tatra banke, a.s. s uvedením VA: XXXXX čiastku 814,47 eura a to všetko v mesačných splátkach vo
výške 30,- eur mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci, počnúc 20.03.2017 až do úplného zaplatenia, s

tým, že nezaplatení niektorej splátky riadne a včas má za následok splatnosť celého .

II. Žalovanýjepovinnýzaplatiťtrovyprávnehozastúpeniavovýške395,35eurvmesačnýchsplátkach
vo výške 30,- eur mesačne do 25. dňa v mesiaci počnúc 20.03.2017 až do úplného zaplatenia, s tým, že
nezaplatenie niektorej splátky riadne a včas má za následok splatnosť celého plnenia na účet právneho

zástupcu žalobcu alianciaadvokát ak, s.r.o., vedený v UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s.
č. účtu: G.: X XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX s uvedením VS: XXXXX.

III. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 194,40 eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenskej pošty, a.s. , CVFT OSA,
Thurzova 1, 042 21 Košice a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho

vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 10.03.2016 doručenou tun. súdu dňa 14.03.2016 sa žalobca domáhal, aby súd
zaviazal žalovaného povinnosťou zaplatiť mu sumu 2.337,21 eur spolu so zákonným úrokom z
omeškania vo výške 160,24 eur, úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne z čiastky 2.337,21 eur
odo dňa 25.04.2015

do zaplatenia a náklady súvisiace s výkonom zabezpečovacieho prevodu vlastníckeho práva vo výške
999,07 eur a zaplatenia a náhradu trov konania. Dňa 16.09.2016 žalobca doručil súdu písomné
späťvzatie žaloby v časti istiny vo výške 135,97 eur, opravu žaloby a špecifikáciu uplatnených nárokov.2. Právny zástupca žalobcu doručil dňa 06.03.2017 návrh na uzavretie súdneho zmieru, žiadal aby súd
schválil tento zmier v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia. Na znak súhlasu návrhu súdneho
zmieru sporové strany návrh na uzavretie tohto súdneho zmieru vlastnoručne podpísali.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len CSP), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje:

neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými predpismi.

5. Súd na základe písomného súhlasného prejavu vôle sporových strán zmier uvedený vo výrokovej
častitohtouzneseniaschválil,pretožepovahavecipripúšťamožnosťukončeniasúdnehosporuzmierom
a jeho obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi. Súčasťou súdneho zmieru bolo aj dojednanie
sporových strán konania o náhrade trov konania tak, že žalovaný je povinný zaplatiť navrhovateľovi

náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 395,35 eur, pozostávajúcej z tarifnej odmeny advokáta
navrhovateľa za tri úkony právnej služby. Súd postupoval v zmysle citovaného ustanovenia § 148 ods. 2
CSP a schválil súdny zmier strán sporu v znení tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, nakoľko
obsah schváleného zmieru nie je v rozpore s platnými právnymi predpismi.

6. Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
účastnícischválenímsúdnehozmierupozačatípojednávaniavovecisamej,vrátisaim50%zovšetkých
zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti

sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

7. O vrátení súdnych poplatkov rozhodol súd podľa citovaného ustanovenia tak, že navrhovateľovi

vrátil 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov, keďže konanie účastníci skončili schválením súdneho
zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, t.j. súd navrhovateľovi nepriznal, nakoľko vrátenie 90
% zostávajúcej nevrátenej časti zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh na začatie konania vo
výške 216,00 eur (t.j. 90 % z 216,00 eur), tak je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval( § 398 CSP) .