Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Taťána Poláková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416201741
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416201741.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: AB 2 B.V., registračné číslo: 572 79 667, so
sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, 1077XX, Holandské kráľovstvo, právne zastúpený: Advokátska
kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom Trenčín, 1. mája 11, IČO: 47 234 679 proti
žalovanej: O. L., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XX, B., občan SR, o zaplatenie 1.108,12 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalovanej sa náhrada trov konania nepriznáva.
III. Žalobcovi priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 59,30 eur, ktorý mu po právoplatnosti tohto
uznesenia bude vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 01.03.2016 sa žalobca domáhal zaviazať žalovanú na zaplatenie sumy
1.108,12 eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania titulom nesplateného úveru, poskytnutého

žalovanej na základe Zmluvy o úvere č. 4406090614 zo dňa 24.06.2014.

2. Podaním zo dňa 14.03.2017 vzal žalobca žalobu späť s uvedením, dôvod späťvzatia neuviedol.
Navrhol predmetné konanie zastaviť.

3. Súd preto v súlade s týmto dispozitívnym prejavom žalobcu konanie podľa § 145 od. 1 zákona č.

160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) zastavil.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobca neuviedol dôvod
späťvzatia žaloby, z procesného hľadiska platí, že žalobca zavinil zastavenie konania, z ktorého dôvodu
by žalovaná mala nárok na náhradu trov konania. Pretože žalovanej v súvislosti s predmetným konaním

žiadne trovy nevznikli, súd jej náhradu trov konania nepriznal.

5. O vrátení súdneho poplatku v sume 59,30 eur, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Bratislava IV v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sanapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.