Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 25, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Er/432/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814204562
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7814204562.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného advokátskou kanceláriou TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti povinnému Q. F.,
narodenému XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XX, XXX XX Y., vedenej na Exekútorskom úrade súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o vymoženie 2

046,82 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. exekučné konanie zastavuje.

II. náhradu trov konania súdnemu exekútorovi a účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom spísaným do zápisnice pred súdnym exekútorom dňa 23.04.2014 domáhal

vykonania exekúcie na vymoženie pohľadávky od povinného vo výške 2 046,82 Eur istiny s
príslušenstvom na základe rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu Slovenskej
bankovej asociácie zo dňa 04.04.2013, sp. zn. II/2012-3098.

2. Uznesením Okresného súdu Rožňava č. k. 8Er/432/2014 - 103 zo dňa 25.08.2014 bola žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.

3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“),
exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie.
Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4. Podľa § 243d ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení, na exekučné konania začaté v súlade s
odsekom 1 alebo vedené na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v rozhodcovskom konaní,
ktorého predmetom je spor spĺňajúci podmienky podľa osobitného predpisu, a ktoré neboli ukončené k
1. januáru 2015, sa použijú predpisy účinné do 31. decembra 2014.

5. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 23.04.2014 a nakoľko k 01.01.2015 nebolo

ukončené, súd pri svojom rozhodovaní postupoval podľa Exekučného poriadku v platnom znení
a v rozsahu ustanovení týkajúcich sa exekučných konaní vedených na podklade rozhodcovských
rozhodnutí podľa Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. decembra 2014.

6. Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. decembra 2014 (ďalej len „Exekučný poriadok“),

ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.7. Nakoľko uznesenie Okresného súdu Rožňava č. k. 8Er/432/2014 - 103 zo dňa 25.08.2014 v spojení
s uznesením Krajského súdu v Košiciach č. k. 16CoE/201/2015 - 132 zo dňa 28.01.2016 nadobudlo

dňa 29.07.2016 právoplatnosť, súd podľa citovaného ustanovenia § 44 ods. 3 Exekučného poriadku
exekučné konanie zastavil.

8.Podľa§47ods.3Exekučnéhoporiadku,akpovinnýuhradípohľadávkupozačatíexekučnéhokonania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške

ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

10. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

13. V predmetnej veci bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietnutá. Na základe tejto skutočnosti poverenie na vykonanie exekúcie nebolo vydané, a teda
nemohlo byť súdnemu exekútorovi ani doručené. V zmysle ustanovenia § 47 ods. 3 Exekučného
poriadku, má teda súdny exekútor v exekučnom konaní nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na

vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov. Súd vyzval súdneho
exekútora dňa 05.08.2016 na to, aby súdu oznámil, či a v akom rozsahu si uplatňuje trovy exekúcie
v súvislosti so zastavením exekúcie po právoplatnom rozhodnutí o zamietnutí žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie. Dňa 11.01.2017 súdny exekútor súdu oznámil, že si v prípade
zastavenia exekúcie trovy exekúcie neuplatňuje.

14. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní
podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

15. Podľa § 9a ods. 4 Exekučného poriadku v platnom znení, na účely tohto zákona sa pojmy strana a

spor vykladajú ako účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

16. Podľa § 9b ods. 5 Exekučného poriadku v platnom znení, v konaní podľa tohto zákona rozhoduje
súd uznesením.

17. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

18. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

19. Súd náhradu trov konania účastníkom nepriznal, nakoľko im žiadne nevznikli. Oprávnený zavinil
zastavenie konania tým, že predložil exekučný titul nespôsobilý na vykonanie exekúcie, a teda nebola
splnená jedna z podmienok konania, povinnému trovy konania nevznikli. Súdny exekútor si trovy
exekúcie neuplatnil.

20. Vzhľadom na uvedené súd, postupujúc v zmysle citovaných zákonných ustanovení, exekučné
konanie zastavil a náhradu trov exekučného konania účastníkom nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.