Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 19, 2013

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2T/46/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113010638
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2013:8113010638.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudkyňou JUDr. Zuzany Biščákovej na verejnom zasadnutí konanom 19. júna

2013, takto

r o z h o d o l :

obvinený

E. H., X.. XX.XX.XXXX Y. J., trvale bytom L. Č.. XX, S. J., V.. Č..
Y. Ú.Y. J.

j e v i n n ý, ž e:

dňa 20.2.2013 v čase okolo 11.00 hod. v rodinnom dome v obci Brežany s popisným číslom 49, okr.
Prešov, pod vplyvom alkoholu s kuchynským nožom s nápisom BANQUET o celkovej dĺžke 24 cm s
čepeľou dlhou 12 cm, ktorý držal v ruke, vulgárne nadával a vyhrážal sa slovami svojej matke a svojej
sestre,žeichporežeapozabíjaanáslednedňa21.2.2013včaseokolo14.30hod.podvplyvomalkoholu
bez dôvodu začal kričať a rozbíjať veci okolo seba, čím takto u svojej matky P. H., X.. XX.X.XXXX a
sestry U. H., X.. XX.X.XXXX aj vzhľadom na jeho správanie v minulosti vzbudil dôvodnú obavu o ich

život a zdravie

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú
obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. a/ Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona

2T 46/13-144-

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Trestného zákona a § 38
ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
so stredným stupňom stráženia.Podľa § 73 ods. 2 písm. b/, c/ Trestného zákona mu súd ukladá ochranné liečenie protialkoholické
ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 232 a násl. Trestného poriadku v prípravnom konaní bolo vykonané konanie o dohode o vine a
treste,ktoré sauzavrelodňa23.5.2013podpísanímdohodyovineatrestemedziprokurátoromOkresnej
prokuratúry v Prešove a obvineným.

Dňa 27.5.2013 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Prešove podľa § 232 ods. 3 Trestného poriadku

na Okresný súd Prešov návrh na schválenie uvedenej dohody o vine a treste.

Naverejnomzasadnutíkonanomdňa19.6.2013obvinenýE.H.súhlasil,abymusúdzaspáchanýtrestný
čin uložil trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia. Zároveň súhlasil s tým, aby mu súd uložil ochranné liečenie

protialkoholické ústavnou formou.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu Prešov konanom dňa 19.6.2013 boli obvinenému E. H.
položené otázky podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku:

a ) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
b ) súhlasí, aby sa táto trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal: áno
c ) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: áno
d ) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedal: áno
e ) porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
f ) rozumie právnej kvalifikácií skutku ako trestného činu, odpovedal: áno
g ) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jej kladené za vinu,
odpovedal: áno

h ) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpovedal: áno
i ) súhlasí s navrhovaným trestom, trest, prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, odpovedal: áno

2T 46/13-145-

j ) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: áno

Pretože obvinený odpovedal na všetky vyššie uvedené otázky „ áno“, súd v súlade s ustanovením § 334
ods. 1 Trestného poriadku rozhodoval o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti trestu, ochrannom
opatrení vo vzťahu k obvinenému.

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Prešove a obvineným E. H. bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného
poriadku (§ 233, § 333 ods. 3 ), nie je nespravodlivá ( § 334 ods. 2 ), preto ju na verejnom zasadnutí
dňa 19.6.2013 schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku)