Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 26, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 5C/56/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1410204377
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1410204377.11

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Eurotransfer, spol. s.r.o., so sídlom Trenčianska 53,
Bratislava, IČO: 31 722 261, proti žalovanému: Y. X., bytom Č. O. XXXX/XX, Bratislava, občan SR,
zastúpený: Consilior Iuris, s.r.o., so sídlom Miletičova 23, Bratislava, IČO: 47 231 157, o náhradu škody
vo výške 43 125,28 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Súd žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej len „súd prvého stupňa“) bola dňa 14.04.2010 doručená žaloba
zo dňa 14.04.2010, ktorou sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť uhradiť žalobcovi
škodu, ktorá vznikla konaním žalovaného a to vo výške 43 125,28 eur.

2. Rozsudkom č. k. 5C/56/2010-135 zo dňa 01.02.2011 súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 35 924,98 eur, vo zvyšnej časti žalobu v sume 7200,30 zamietol a žalovanému uložil
povinnosť zaplatiť žalobcovi súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia. Vo výroku II. rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 01.06.2012.

3. Dňa 31.02.2012 žalovaný podal voči výrokom I. a III. predmetného rozsudku odvolanie.

4. Krajský súd v Bratislave uznesením č. k. 4Co/327/2012-184 zo dňa 27.05.2015 rozsudok súdu v
napadnutej vyhovujúcej časti a vo výroku o trovách konania zrušil a vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie
konanie a rozhodnutie.

5. Podaním zo dňa 16.05.2016, doručeným súdu prvého stupňa dňa 17.05.2016 žalobca
prostredníctvom svojho právneho nástupcu podal návrh na prerušenie konania.

6. Súd prvého stupňa uznesením č. k. 5C/56/2010-222 zo dňa 10.08.2016 prerušil konanie v súlade
s predmetným návrhom právneho zástupcu. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
10.09.2016.

7. Podaním zo dňa 12.08.2016, doručeným súdu prvého stupňa zobral žalobca žalobu v celom rozsahu
späť bez uvedenia dôvodu.

8. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žalobyz vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. Keďže k späťvzatiu návrhu došlo po začatí pojednávania, bolo späťvzatie dňa 29.09.2016 doručené
žalovanému na vyjadrenie, či súhlasí so späťvzatím návrhu. Právny zástupca žalovaného podaním zo
dňa 09.10.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.10.2016 so späťvzatím súhlasil a žiadal, aby súd
rozhodol o náhrade trov konania tak, že prizná plnú náhradu trov konania žalovanému.

11. Súd prvého stupňa uznesením č. k. 5C/56/2010-231 zo dňa 12.12.2016 rozhodol, že v konaní na
strane žalobcu bude pokračovať so spoločnosťou Eurotransfer, spol. s.r.o., so sídlom Trenčianska 53,
821 09 Bratislava, IČO: 31 722 261 ako právnym nástupcom spoločnosti JJJ STAV - BUILD, s.r.o. z
dôvodu, že súd prvého stupňa pri svojej úradnej činnosti z výpisu z Obchodného registra SR zistil, že
dňa 24.08.2016 došlo k zániku žalobcu z dôvodu zlúčenia a právnym nástupcom pôvodného žalobcu
sa stala spoločnosť Eurotransfer, spol. s.r.o. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.12.2016.

12. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobca nepreukázal
súdu, že žaloba bola vzatá späť pre správanie žalovaného, súd má za to, že zavinenie za zastavenie
konania spočíva na žalobcovi, a preto súd náhradu trov konania v plnom rozsahu priznal žalovanému.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

14. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

15. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 CSP
po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka

konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).