Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 17, 2017

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9517100098
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Matel

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2017:9517100098.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu Mgr. Ivan Matel v trestnej veci I. Y. obvinenej pre prečin

podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona dňa 17.05.2017 v Pezinku podľa § 353 Trestného
poriadku takto

r o z h o d o l :

obvinená I. Y.,

rod. S., nar. XX.XX.XXXX v K., bydlisko Š.D. XXX/X, K., starobná dôchodkyňa, slovenskej národnosti,
vydatá,

s a u z n á v a v i n n o u

z prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 11.11.2015 v čase medzi 14:23:59 h. a 14:46:40 h. v priestoroch Nemocnice s poliklinikou G. Z..G..,

O..Y.X,G.,Urologickéhooddelenia,na4.poschodí,kanceláriaoznačenátabuľkousnápisom„pracovňa
primára, primár S.. I.. N. I., C..“, ako manželka pacienta D. Y., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bol v tom čase
hospitalizovaný na urologickom oddelení vyššie uvedenej nemocnice, poskytla peniaze v sume 20,- Eur
primárovi urologického oddelenia Fakultnej nemocnice s poliklinikou G. S.. I.. N. I., C.. tým spôsobom,
že počas jej návštevy podala S.. I.. N. I., C.. do jeho pravej ruky obálku, ktorú tento prevzal, položil si ju
na písací stôl a po čase obálku otvoril, vybral z nej 1 ks bankovku v nominálnej hodnote 20,- Eur, obálku
hodil do koša na odpadky a následne si peniaze vložil do peňaženky,

t e d a

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného

zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a s prihliadnutím na § 57 ods. 1 Trestného
zákona k peňažnému trestu vo výške 160,- (stošesťdesiat) Eur.

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona jej súd ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 1 (jeden) mesiac.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý

trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci
hlavné pojednávanie;
pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani

druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už

nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske

súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.