Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 13, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716201155
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716201155.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom Mgr. Daliborom Miľanom v právnej veci žalobcu SECAPITAL

S.a.r.l., so sídlom 9 rue du Laboratoire, Luxemburg L-1911, Luxemburské veľkovojvodstvo, zast. JUDr.
Jiřím Šmídom, usadeným euroadvokátom ŠMÍDA advokátní kancelář s. r. o., organizačná zložka, IČO:
47 255 773, so sídlom ul. Svornosti 43, 821 09 Bratislava, proti žalovanému F. W., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom Ľ.. Š. XXX/XX, XXX XX N., nezamestnanému, občanovi SR, o zaplatenie 2.457,38 Eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2.457,38 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne z uvedenej sumy od 27. 05. 2015 do zaplatenia a to do 60 dní odo dňa právoplatnosti

rozsudku.

Súd p r i z n á v ažalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojim žalobným návrhom voči žalovanému, prostredníctvom zvolenej advokátskej
kancelárie domáhal zaplatenia sumy 2.457,38 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne
zo žalovanej sumy od 27. 05. 2015 do zaplatenia.

2. Žalovaný námietky voči žalobe a žalovanej sume nemal, z obsahu jeho prednesu na pojednávaní

mal súd za to, že žalovaný nárok žalobcu uznáva čo do dôvodu a výšky. Pretože uviedol že vie čo je
predmetom sporu s odôvodnením, že všetky „tieto veci“ má na starosti jeho manželka. Sudca dal k
nahliadnutiu žalovanému listinný dôkaz ako Dohoda o urovnaní, kde po nahliadnutí na čl. 2 v spodnej
časti a na čl. 3 v hornej časti žalovaný výslovne uviedol: „Pán sudca, áno, je to môj podpis“, čím žalovaný
potvrdil,žepredmetnúDohoduourovnaníosobnepodpísal.Takistopotvrdil,že vzmysleobsahudohody
mal uvedenú sumu splácať po 30,- Eur, nesplácal však preto, lebo mu to „nevychádzalo“. Na otázku
sudcu, ako si ďalej predstavuje riešenie vzniknutej právnej situácie žalovaný uviedol, že sa bude snažiť

nejako riešiť uvedený problém formou splátok.

3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku („ďalej len CSP“), ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. S poukazom na zhora citované procesné ustanovenia, ako aj vzhľadom na predes žalovaného na
pojednávaní dňa 13. 04. 2017, súd vyniesol rozsudok na základe uznania a uložil povinnosť žalovanému
zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu 2.457,38 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročnez uvedenej sumy od 27. 05. 2015 do zaplatenia s tým, že súd určil lehotu v dĺžke 60 dní odo dňa
právoplatnosti rozsudku vzhľadom k tomu, že ide o značnú sumu, zrejme prekračujúcu dnes finančné
možnosti žalovaného. Súd ústretovo týmto spôsobom poskytol žalovanému určitý časový priestor

k tomu, aby si finančné prostriedky zadovážil či už z peňažného ústavu formou úveru, alebo od
príbuzných, známych, či iných fyzických osôb.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9.Spoukazomnavýsledoksporu,súdpriznalžalobcovinároknanáhradutrovKonaniavočižalovanému
vo výške 100 %.

Poučenie:

Proti tej časti rozsudku, kde súd rozhodol vo veci samej, odvolanie v zmysle § 356 písm. a) CSP n i e
j e prípustné. Proti tej časti rozsudku, kde súd rozhodoval o trovách konania možno podať odvolanie

do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu, na Krajský súd v Banskej Bystrici
písomne v dvoch vyhotoveniach.