Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14Er/44/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716201308
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716201308.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: STATS s.r.o., IČO: 36298891, so sídlom Brezovská
459/7, 907 01 Myjava, právne zastúpený Mgr. Ján Šurina, advokát so sídlom Viestova 6, 907 01
Myjava, proti povinnému Ing. Ján Plesník XANTO, IČO: 33304904, so sídlom A. Hlinku 2568/33, 960 01
Zvolen, vedenej pod spisovou značkou EX 38/2016, súdnym exekútorom JUDr. Jozef Augustín, PhD.
Exekútorský úrad so sídlom K Dolnej stanici 7282/20A, 911 01 Trenčín, pre vymoženie pohľadávky

oprávneného vo výške 11.332,27 Eur, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd vo Zvolene poverením č. 14Er/44/2016 zo dňa 10.02.2016 poveril súdneho exekútora

vykonaním exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 11.332,27 Eur
a trov predchádzajúceho konania, na základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k.
11Cb/35/2015-62 zo dňa 02.10.2015.

Súdny exekútor doručil upovedomenie o začatí exekúcie povinnému dňa 08.03.2016. Povinný podal na
pošte dňa 21.03.2016 námietky proti exekúcii, ktoré boli exekútorovi doručené dňa 23.03.2016.

V podaní zo dňa 21.03.2016, ktoré bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 23.03.2016 povinný podal
námietky proti exekúcii a zároveň návrh na zastavenie exekúcie, pričom uviedol, že navrhuje zastaviť
exekučné konanie, nakoľko podľa jeho názoru došlo k porušeniu § 151h ods. 6 Občianského zákonníka
a § 61a ods. 2 Exekučného poriadku súdnym exekútorom.

Oprávnený sa k námietkam povinného a jeho návrhu na zastavenie exekúcie vyjadril podaním zo dňa
13.04.2016 doručeným súdu dňa 18.04.2016 v ktorom uviedol, že nesúhlasí s námietkami povinného a
jeho návrhom povinného na zastavenie exekúcie

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po

vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,

d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona, 6b)
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,

g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok Exportno-importnej banky Slovenskej republiky

podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh,
l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom,
m)rozhodnutie,ktoréjepodkladomnavykonanieexekúcie,bolovydanévkonaní,vktoromsauplatňoval
nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a
nebolo prihliadnuté na

1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku môže súd exekúciu zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení

tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 41 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak

priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

Exekučným titulom v tomto exekučnom konaní je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu
Zvolen č. k. 11Cb/35/2015-62 zo dňa 02.10.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.12.2015 a
vykonateľnosť dňa 12.12.2015. Týmto rozhodnutím bol povinný zaviazaný oprávnenému zaplatiť sumu

11.332,27 Eur a tiež nahradiť oprávnenému trovy konania vo výške 1.458,34 Eur.

Povinný v námietkach proti exekúcií neuviedol žiadne skutočnosti a ani listinné dôkazy, ktorými by
preukázal odôvodnenosť podaných námietok. Neuviedol skutočnosti, ktoré by preukazovali, že po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia

jeho vymáhateľnosti, alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Predmetom námietok
proti exekúcií môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že
tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného
titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním rozhodnutia, ktoré
sa stalo vykonateľným a je podkladom pre exekúciu. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z

citovaných ustanovení zákona. Po posúdení námietok povinného súd tieto vyhodnotil ako nedôvodné.
Exekučným titulom v danom prípade je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Zvolen
č. k. 11Cb/35/2015-62 zo dňa 02.10.2015. Súd má za to, že návrh na vykonanie exekúcie bol podaný
v celom rozsahu dôvodne. Skutočnosti uvádzané povinným vo vznesených námietkach nespôsobujú
zánikvymáhanéhonároku,nebrániajehovymáhateľnosti,aniinaknespôsobujúneprípustnosťexekúcie.

Súd preto vyhodnotil námietky povinného ako nedôvodné a ako neopodstatnené ich zamietol.

Súd dodáva, že návrh na zastavenie exekúcie môže kedykoľvek v priebehu exekúcie podať súdny
exekútor, ak pri zisťovaní majetkových pomerov povinného zistí, že tento je nemajetný. Vzhľadom k
uvedeným skutkovým okolnostiam súd dospel k záveru, že nie je možné vyhovieť námietkam povinného

a ani jeho návrhu na zastavenie exekúcie.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.