Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 28, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18Er/174/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715205345
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Gáborová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6715205345.3

Uznesenie

Z. súd W. v exekučnej veci oprávneného H. B., s.r.o., so sídlom R. XXX/A, XXX XX T., zast. D.. R. P.,
H.., advokát, so sídlom E. XX, XXX XX T., proti povinnej D. U., nar. XX.XX.N., bytom J. XX, N. XX Č.
R., vedenej pod značkou EX XXXX/XX súdnym exekútorom D.. D. E., L. úrad W., T. XX, na vymoženie
pohľadávky oprávneného vo výške X.XXX,XX L. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. J. exekučné konanie vedené na Z. súde W. pod spis. zn. XXEr/XXX/XXXX z a s t a v u j e.

II. J. exekútorovi D.. D. E. sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Uznesením tunajšieho súdu č.k. XXEr/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX súd zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. H. predmetnému uzneseniu podal

oprávnený v zákonom stanovenej lehote odvolanie. P. súd v T. T. uznesením č.k.: XXCoE/XXX/XXXX-
XX zo dňa XX.XX.XXXX uznesenie Z. súdu W. č.k. XXEr/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX potvrdil.
K. uznesenie okresného súdu W. nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX v spojení s uznesením P.
súdu v T. T..

X.Podľa§X4ods.4L.poriadku,akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,právoplatné,súdexekučné

konanie aj bez návrhu zastaví. H. tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

X.X Podľa § 196 L. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

X.X Podľa § 47 ods. X posledná veta L. poriadku, do doručenia poverenie súdu na vykonanie exekúcie
má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.

X. V zmysle § 44 ods. X L. poriadku, súd po právoplatnosti uznesenia o zamietnutí žiadosti exekučné
konanie zastavil.

X. Súd vyzval súdneho exekútora na vyčíslenie vynaložených hotových výdavkov a súčasne ho
upozornil, že ak hotové výdavky nebudú v lehote XX dní od doručenia výzvy vyčíslené, bude mať súd
za to, že si náhradu hotových výdavkov v predmetnej exekučnej veci neuplatňuje. V konaní si súdny
exekútor neuplatnil náhradu hotových výdavkov. S poukazom na uvedené súd náhradu trov exekúcie
súdnemu exekútorovi nepriznal, ako vyplýva aj z výroku tohto uzneseniaPoučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo ním sleduje, a musí byť podpísané.

Podanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis spolu s
prílohami zostal na súde a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125
ods. 3 CSP).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.