Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, May 5, 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Co/196/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811208406
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Sopková Maximová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7811208406.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Košiciach v spore žalobcu: A. C.P. O., E. R. XX, K. XX, IČO: 36 062 235, právne zastúpený
advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 36 613
843, proti žalovanému: M. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom W. XX, právne zastúpený JUDr. Martinom
Breznenom, advokátom so sídlom v Košiciach, Štúrova 7, o zaplatenie 4.116,- Eur s príslušenstvom, o
odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Rožňava z 5. februára 2013 č. k. 9C/180/2011-134,

o návrhu žalobcu na vydanie opravného uznesenia

r o z h o d o l :

O p r a v u j e rozsudok Krajského súdu v Košiciach zo 16. marca 2016, č. k. 3Co/196/2013-170 v jeho
výroku o trovách odvolacieho konania tak, že tento správne znie :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy odvolacieho konania v sume 190,63 Eur na účet
advokátskej kancelárie TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Košiciach rozsudkom zo 16. marca 2016, č. k. 3Co/196/2013-170 potvrdil rozsudok
Okresného súdu Rožňava z 5. februára 2013 č. k. 9C/180/2011-134 a žalovanému uložil povinnosť
nahradiť žalobcovi trovy odvolacieho konania v sume 190,63 Eur na účet jeho právneho zástupcu,
pričom došlo k zrejmej nesprávnosti, keď právneho zástupcu žalobcu označil ako JUDr. Jána Šoltésa,
advokáta.

2. Podľa ust. § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa ust. § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenia primerane

ustanovenia o rozsudku.

4. Vzhľadom na to, že došlo k zrejmej nesprávnosti, rozhodol odvolací súd v zmysle vyššie uvedeného
o oprave rozsudku odvolacieho súdu v jeho výroku o trovách odvolacieho konania.

5. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerov hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, a to z dôvodov uvedených v ust. § 420 CSP. Dovolanie sa podáva v lehote dvochmesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval
v prvej inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. Táto povinnosť neplatí v prípadoch uvedených v ust. § 429 ods. 2 CSP.