Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 22, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/499/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115226850
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2115226850.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Janou Kordošovou v spore medzi stranami žalobcov: 1/ J.. V. W.,
nar. XX.XX.XXXX a 2/ J.. K. W., nar. X.X.XXXX, obaja bytom C. C. X, C. a žalovaných: 1/ T. H., nar.
XX.X.XXXX a 2/ D. H., nar. X.XX.XXXX, obaja bytom M. XXXX/X, C., obaja zastúpení advokátom: JUDr.
Gabriel Stanislavský, Hlavná 29, Trnava, o zaplatenie 3.717 eur, takto

r o z h o d o l :

Žaloba sa zamieta.

Žalovaní 1/ a 2/ majú nárok na náhradu trov konania voči žalobcom 1/ a 2/ v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 3.11.2015 sa žalobcovia 1/ a 2/ (ďalej aj „žalobcovia“) domáhali vydania
rozhodnutia o uložení povinnosti žalovaným 1/ a 2/ (ďalej aj „žalovaní“) spoločne a nerozdielne zaplatiť
žalobcom žalovanú sumu 3.717 eur titulom plnenia z kúpnej zmluvy uzatvorenej medzi stranami dňa

6.8.2014, lebo predmet kúpy podľa názoru žalobcov vykazoval vady.

2. Súd túto žalobu rozsudkom pre zmeškanie žalobcov zamietol na pojednávaní dňa 22.3.2017 na návrh
žalovaných v súlade s § 278 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ďalej „CSP“.

3. Podľa § 278 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného

rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak
a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa § 137 písm. a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

5. V danom spore sa žalobcovia nedostavili na pojednávanie vo veci, na ktoré boli riadne a včas
predvolaní prostredníctvom ich právneho zástupcu zastupujúceho žalobcov na základe plnej moci
zo dňa 13.8.2015 s poučením o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre
zmeškanie. Právny zástupca žalobcov prevzal predvolanie dňa 23.1.2017 a až ku dňu 20.2.2017 došlo

k vypovedaniu plnej moci z 13.8.2015 s tým, že žalobcom bol termín pojednávania riadne oznámený,
avšaktítosanapriektomunedostavilianineospravedlnilisvojuneprítomnosť,čímsadodržalipodmienky
pre vydanie rozsudku pre zmeškanie žalobcu podľa § 278 CSP.

6. Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku
a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie (§ 279 CSP).

7. Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci (§ 255 ods. 1 CSP).8. O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa

konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 1, 2 CSP).

9. Vzhľadom na úplný úspech žalovaných v spore súd rozhodol, že majú nárok na náhradu trov konania
voči protistrane v plnej výške, o ktorej bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP). V takom prípade možno
proti rozsudku vrátane výroku o nároku na náhradu trov konania podať odvolanie v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozsudkom, oprávnený môže podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel

(§ 277 ods. 2 a 3 CSP).