Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by JUDr. Martin Kopšo

Legislation area – Obchodné právoOstatné

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 12Cb/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416201335
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416201335.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV, v Bratislave pred sudcom JUDr. Martinom Kopšom, v právnej veci žalobcu:
SOZA, Slovenský ochranný zväz autorský pre práva k hudobným dielam, Rastislavova 3, 821 08
Bratislava,IČO:00178454,právnezastúpenýProsmanaPavlovič,advokátskakancelárias.r.o.,Hlavná
31, 917 01 Trnava, IČO: 36 865 281, substitučne zastúpený JUDr. Silvester Danóczy, PhD, Fándlyho 7,
949 01 Nitra, IČO: 44 745 669, proti žalovanému: F. F., U. X, XXX XX R., IČO: 37 607 944, o zaplatenie

2.437,50 euro istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný sa zaväzuje uhradiť žalobcovi 2.965,24 euro v mesačných splátkach po 296,50 euro splatných
k 30 dňu mesačne počnúc 01.03.2017 pod stratou výhody splátok.

II. Žalobcovi sa priznáva sa priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 131,40 euro, ktorý mu bude
vrátený Slovenskou poštou po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou došlou na súd dňa 16.02.2016 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 2.437,50 euro istiny s
príslušenstvom titulom hromadnej licenčnej zmluvy.

2.Sporové strany navrhli schváliť súdny zmier z dôvodu mimosúdnej dohody, predmetom, ktorého bola
žalovaná istina vo výške 2.437,50 euro, úrok z omeškania vo výške 249,55 euro, súdny poplatok vo

výške 14,60 euro, a trovy právneho zastúpenia vo výške 263,59 euro.

3.Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4.Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5.Spornými stranami navrhovaný súdny zmier, ktorý nebol v rozpore s právnymi predpismi súd schválil.
6.O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 255 ods.2 C.s.p.
7.O vrátení súdneho poplatku vo výške 131,40 euro súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992
Z.z. v neskorších zneniach.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.
Proti rozhodnutiu o vrátení súdneho poplatku možno podať odvolanie
v lehote 15 dní na Krajský súd v Bratislave cestou tunajšieho súdu,
písomne, dvojmo.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.