Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 27, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/105/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114011148
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114011148.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 27.10.2014 podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený Y. T. ,

nar. X.X.XXXX v Prešove, trvale bytom Prešov, bez prihlásenia L., K. č. XX, t. č. vo väzbe v inej trestnej
veci v ÚVV a ÚVTOS Prešov,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v období od 1.11.2011 do 28.5.2014, kedy bol vzatý do väzby, v Prešove a inde si úmyselne riadne a
včas neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť na svojho maloletého syna U. W., nar. XX.X.XXXX a to aj
napriek tomu, že vyživovacia povinnosť mu vyplývala priamo zo zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., ako
aj mu bola určená rozsudkom Okresného súdu v Prešove sp. zn. XXP/XX/XXXX zo dňa 9.10.2012,
s právoplatnosťou dňa 27.12.2012 a to tak, že na jeho výživu mal prispievať v období od 1.11.2011 do
31.8.2012 sumou 50,- € mesačne a od 1.9.2012 naďalej sumou 27,- € mesačne vždy do 25-tého dňa

v mesiaci vopred k rukám matky, čím takto za uvedené obdobie T. W. po odpočítaní zaplatených súm
dlhuje na výživnom sumu najmenej 795,- €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov, úmyselne si neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona,

s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o s a

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný

rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.