Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Námestovo

Judgement was issued by JUDr. Miriam Srogončíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/133/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815202473
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5815202473.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, v právnej veci žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36062235,
Trnavská cesta 82, 826 58 Bratislava 29, zast.: JUDr. Ján Mišura, PhD., advokát, Záhradnícka 27,
811 07 Bratislava, proti žalovanému: E. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom G. Č..XXX, v konaní o zaplatenie
1.308,75Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e.

II/ Žalobcovi súd náhradu trov konania voči žalovanému n e p r i z n á v a.

III/ Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok za podanú žalobu zaplatený na účet Slovenskej pošty vo
výške 78Eur a zároveň u p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s., aby sumu 71,30Eur poukázala žalobcovi
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 24.04.2015 žiadal žalobca, aby mu žalovaný uhradil sumu 1.308,75Eur
s príslušenstvom. Vo veci bol v skrátenom konaní vydaný platobný rozkaz tunajšieho súdu
sp.zn.7C/133/2015-45 zo dňa 24.06.2015, proti ktorému žalovaný v zákonom stanovenej lehote podal
odpor.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 06.03.2017 zobral žalobu v celom rozsahu späť. Uviedol, že
žalobca po podaní žaloby dňa 20.02.2017 mu v plnom rozsahu uhradil na jeho účet sumu 1.473,26Eur
vrátane časti zaplateného súdneho poplatku a zároveň mu uhradil trovy právneho zastúpenia vo výške
335,58Eur. Žalobca si tak voči žalovanému v zmysle §256 ods. 1 CSP neuplatňuje náhradu trov konania
za späťvzatie žaloby.

3. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa ust. § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.7. V danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby pred začatím pojednávania, s čím nebol potrebný súhlas
žalovaného, a preto súd konanie aj bez súhlasu žalovaného podľa ust. § 144, § 145 ods. 1, § 146 ods.1
a 2 C.s.p. zastavil.

8. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

9. Podľa ust. § 256 ods. 2 C.s.p. ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,

súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

10. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Súd má za to, že zastavenie konania procesne zavinil žalovaný, ktorý uhradil pohľadávku žalobcu po

podanížaloby.Žalobcavšakvspäťvzatížalobyuviedol,žežalovanýuhradilajtrovyprávnehozastúpenia
žalobcu, preto súd rozhodol tak, že žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal.

12.Ovrátenísúdnehopoplatkurozhodolsúdpodľa§11ods.3,4,Zákonač.71/92Zb.vznení neskorších
zmien a doplnkov, keď uhradený súdny poplatok krátil o sumu 6,70Eur.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Námestovo (§357 písm.a/ CSP). Proti výroku uznesenia o nároku na náhradu
trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde
Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§357 písm. m/CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.