Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 26, 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3P/11/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615201967
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8615201967.8

Uznesenie

Okresný súd vo Svidník v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú D. D., nar. XX.X.XXXX, bytom u
matky, v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom K. práce sociálnych a rodiny v Bardejove, pracovisko
Svidník, dieťa rodičov I. E., nar. X.X.XXXX, bytom ul. U. XXX/X, XXX XX H., štátny občan SR, zastúpená
Centrom právnej pomoci, so sídlom Nám. Slobody 12, 810 05 Bratislava 15, IČO : 30 798 841, zastúpená
Mgr. O. D., advokátka, so sídlom V. 6, XXX XX U. a otca E. D., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XX, štátny

občan SR, zastúpený W. právnej pomoci, so sídlom P.. H. 12, 810 05 Bratislava 15, IČO : 30 798 841,
zastúpený JUDr. Ján Škrab, advokát, so sídlom H.. hrdinov XXX, XXX XX H., v konaní o návrhu otca na
zníženie výživného pre maloleté dieťa, v danom prípade o späťvzatí návrhu navrhovateľa, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Trovy konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletej sa podaným návrhom domáhal zníženia výživného na maloletú dcéru D. D., nar.
XX.X.XXXX, zo sumy 100 eur mesačne na sumu 60 eur mesačne od 1.5.2016 do budúcna.

2. Pred začatím pojednávania dňa 26.5.2017 zástupca navrhovateľa uviedol, že po konzultácii so svojim
mandantom berie návrh na zníženie výživného späť a navrhol konanie zastaviť. Zástupca odporkyne a

kolízny opatrovník súhlasili s týmto návrhom.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Preto na základe toho súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia.
3P/11/2015

- 2 -8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a trovy konania účastníkom nepriznal. Tým,
že navrhovateľ zobral návrh späť, z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, odporkyni žiadne
trovy konania nevznikli.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde, po jeho vyhlásení sa však navrhovateľ, odporkyňa
a kolízny opatrovník tohto práva výslovne vzdali.

Vo Svidníku dňa 26. mája 2017

JUDr. Anna Bejdová
Sudkyňa