Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 20, 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7Er/347/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214204706
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Senderáková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8214204706.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: F. Š., A.. XX.XX.XXXX, X. P. F. U.
XX, XXX XX H., IČO: 47 362 197, o vymoženie 175,06 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú pred súdnym exekútorom v časti o vymoženie 21,29 € z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov konania v predmetnej časti n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdBardejovpoverenímčíslo5701073413zodňa23.06.2014sp.zn.7Er/347/2014-7poveril
súdneho exekútora vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného uplatnenej na
základe exekučného titulu - výkazu nedoplatkov č. 11402802072 zo dňa 23.03.2014. Exekučné konanie
začalo dňa 30.05.2014 doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

2. Súdny exekútor súdu podaním zo dňa 14.11.2016, ktoré bolo súdu doručené dňa 23.11.2016, zaslal
návrh oprávneného na čiastočné zastavenie exekúcie. Oprávnený súdnemu exekútorovi podaním zo
dňa 09.11.2016 oznámil, že z dôvodu dodatočného a oneskoreného doloženia dôkazov od povinného
navrhuje zastavenie exekúcie v časti vymoženia sumy 21,29 € a eviduje zostatok pohľadávky voči
povinnému vo výške 153,77 €.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekúciu
súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia týka niektorých z dôvodov zastavenia len

sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia
sa zastaví len čiastočne.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6.Vtomtoprípadepovinnýdodatočnepredložiloprávnenémudôkazy,dodanímktorýchsazmenilavýška

pohľadávky povinného voči oprávnenému, a preto oprávnený žiadal konanie v časti 21,29 € zastaviť. Na
základe uvedeného súd rozhodol o zastavení exekúcie v časti 21,29 € v zmysle citovaného ustanovenia
§ 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

7. O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, analogicky
ako pri zastavení exekúcie, tak že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si súdny exekútor trovy

exekučného konania v predmetnej časti neuplatnil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).