Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 20, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Csp/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817200199
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817200199.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT

Slovakia, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO: 35 792 752, zastúpený Advokátskou
kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Pribinova 25 proti žalovanému H. D.,
nar. X.X.XXXX, bytom T.-H., H. XXX/X, o zaplatenie sumy 641,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 641,- eur s 8,25 % ročným úrokom z omeškania
od 13.1.2014 do zaplatenia a trovy konania, výška ktorých bude vyčíslená v samostatnom súdnom
rozhodnutí, všetko v mesačných splátkach po 30,- eur vždy do 30. dňa v mesiaci počnúc mesiacom
nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za

následok splatnosť celého plnenia.

Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 641,- eur s príslušenstvom,
ktorá predstavovala nesplatený úver, ktorý mu bol poskytnutý na základe Zmluvy o revolvingovom úvere
č. 8500018213 zo dňa 23.11.2012 v sume 1.200,- eur.

2. Žalovaný v priebehu súdneho konania uznal nárok uplatnený žalobcom čo do základu a výšky a

žalovanú pohľadávku s príslušenstvom a trovami konania bol ochotný splácať v mesačných splátkach
po 30,- eur.

3. O žalobe žalobcu súd rozhodol rozsudkom pre uznanie podľa § 282 CSP. Nárok žalobcu na zaplatenie
dlžnej sumy bol právne posúdený podľa § 1 ods. 1, 2, § 2 písm. d/ Zákona č. 129/2010 Z.z. o
spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov, v znení neskorších predpisov.
O omeškaní žalovaného bolo rozhodnuté podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia

vlády SR č. 87/1995 Z.z., v platnom znení. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 a §
255 ods. 1 CSP. O povolení splátok žalovanému súd rozhodol podľa § 232 ods. 4 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. (§ 356 písm. a/ CSP)Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.