Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 12, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Csp/79/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716212786
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716212786.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v spore žalobcu F. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z.. Š. XX, XXX XX C.,

zastúpeného Advokátskou kanceláriou WEBBER LEGAL, s.r.o. so sídlom Na rozhliadke 2, 831 01
Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 50 680 552, proti žalovanej Tatra banke, a.s. so sídlom
Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava, IČO: 00 686 930, o zaplatenie 1.599,11 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a žalobcovi proti žalovanému právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou 20.10.2016 žiadal zaviazať žalovanú na zaplatenie 1.599,11 Eur s
príslušenstvom.

2. Právny zástupca žalobcu písomným podaním doručeným súdu 12.5.2017 zobral žalobu v plnom
rozsahu späť s odôvodnením, že žalovaný zaplatil žalobcovi celú vymáhanú sumu s úrokmi z omeškania
sumou 1.749,11 Eur. Predložil potvrdenie o zrealizovaní transakcie zo dňa 10.5.2017.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví

5. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.

6. Na základe vyššie uvedených skutočností súd konanie v plnom rozsahu zastavil.

7. Podľa § 255 ods.1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. V tomto prípade žaloba bola zobratá späť z toho dôvodu, že po začatí konania žalovaný žalovanú
sumu v plnom rozsahu žalobcovi zaplatil. Preto bol žalobca v tomto konaní úspešný.

9. Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v 2 vyhotoveniach (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že :
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods.1
C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods.3 C.s.p.).