Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 15, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/36/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717010342
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717010342.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n í :
O. T. O. M. Š. Č. R. L. , nar. XX.XX.XXXX E. G., trvalé bydlisko E. Č.. XXX,
okres G., nezamestnaný,

D. T. O. M. Š. Č. R. L. M. E. Á. , rod. Ž., nar. XX.XX. XXXX E. G., trvalé bydlisko
E. Č.. XXX, okres G., šička papúč vo f. Svitex
Falke Slovakia, Svit,

s ú v i n n í , ž e

ako rodičia mladistvého C. T.Č., nar. XX.XX.XXXX, žiaka I. A triedy Súkromnej strednej odbornej školy,

Ulica SNP č. 1253, Poprad, nezabezpečili riadne plnenie povinnej školskej dochádzky svojho syna v
školskomroku2016/2017ajnapriekviacerýmupozorneniamavýzvamškoly,nespolupracovalisoškolou
pri jeho výchove, v dôsledku čoho ich syn vymeškal v období od 07.09.2016 do 31.01.2017 spolu 167
vyučovacích hodín na teoretickom vyučovaní a na odbornom výcviku bez ospravedlnenia,

t e d a

vydali úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili

viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú :

Obv. O. T.
Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Obv. D. T.
Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3, § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona
na peňažný trest vo výmere 160,-- (stošesťdesiat) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, jej súd u k l a d á náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) mesiaca
vydali úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili
viesť záhaľčivý život,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné

pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom

obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.