Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Milan Majerník, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdzujúce
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 9Er/580/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215203423
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8215203423.2
Uznesenie
Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., so sídlom Vajnorská
100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 45 869 464, právne zastúpeného: JUDr. Veronika Kubriková, PhD.,
advokátka, so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 42 174 716, proti povinnému: V. A.F.,
D.. XX.XX.XXXX, N. U. XX, XXX XX U., o vymoženie 624,71 € s príslušenstvom, o odvolaní súdneho
exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Bardejov č. k. 9Er/580/2015-15 zo dňa 19.01.2016, takto
r o z h o d o l :
Oprávnený je p o v i n n ýnahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Brožinovi, Exekútorský úrad
so sídlom Stropkovská 633/3, 089 01 Svidník, trovy exekúcie vo výške 3,96 € do 3 dní po právoplatnosti
tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 26.05.2015 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Michala Brožinu
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pre vymoženie istiny a jej príslušenstva spolu s návrhom
oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 15.03.2015 a s exekučným titulom - rozhodcovský
rozsudok sp. zn. ISB12100034 zo dňa 02.03.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.05.2012 a
vykonateľnosť dňa 20.05.2012. Exekučné konanie sa začalo dňa 31.03.2015.
2. Dňa 18.01.2016 bolo súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručené späťvzatie návrhu na
vykonanie exekúcie zo strany oprávneného. Okresný súd Bardejov uznesením č. k. 9Er/580/2015-15 zo
dňa 19.01.2016 vydaným vyšším súdnym úradníkom exekúciu zastavil podľa § 38 ods. 3 Exekučného
poriadku, vrátil zostávajúcu časť súdneho poplatku vo výške 9,80 € právnemu zástupcovi oprávneného,
a rozhodol, že oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy vo výške 3,96 €.
3. Proti uvedenému uzneseniu podal včas, t.j. dňa 05.02.2016, odvolanie súdny exekútor proti výroku
o trovách exekúcie, v ktorom namietal výšku priznaných trov, nakoľko si v podaní zo dňa 15.01.2016
uplatnil trovy vo výške odmeny 33,19 €, hotové výdavky 3,30 € a DPH 7,30 €. Súdny exekútor navrhol
priznať trovy exekúcie v požadovanej výške, na zaplatenie ktorých bude zaviazaný oprávnený.
4. Podľa § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.)
účinného do 30.06.2016 proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné
odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ,
môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého
stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie
podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.5. Podľa § 202 ods. 2 O.s.p. účinného do 30.06.2016 odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v
exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti
uzneseniu v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.
6. Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. účinného do 30.06.2016 na výkon rozhodnutia a exekučné konanie
podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.
7. Keďže odvolanie súdneho exekútora smeruje proti uzneseniu vyššieho súdneho úradníka, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa, podaním odvolania sa predmetné uznesenie zrušilo v namietanej
časti, konkrétne vo výroku o trovách exekúcie.
8. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len Exekučný poriadok) do doručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.
9. O trovách exekúcie súd rozhodol v uznesení č. k. 9Er/580/2015-15 zo dňa 19.01.2016 podľa § 196,
§ 200, § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie pozostávajúce
z hotových výdavkov vo výške 3,30 € v súlade s § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., a spolu s 20 %
DPH, t. j. vo výške 3,96 €, nakoľko návrh oprávneného na vykonanie exekúcie nebol spísaný vo forme
zápisnice pred súdnym exekútorom a poverenie nebolo v danej veci vydané.
10. Vzhľadom na § 47 ods. 3 Exekučného poriadku je rozhodnutie vyššieho súdneho úradníka o trovách
exekúcie čo do dôvodu a výšky správne, nakoľko bola priznaná pre súdneho exekútora náhrada trov
exekúcievovýškepožadovanýchhotovýchvýdavkov3,30€aDPH,t.j.3,96€,keďževtomtoexekučnom
konaní nebolo súdom vydané poverenie na vykonanie exekúcie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.