Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Cob/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114213823
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Vanca
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7114213823.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Vancu a členov senátu
JUDr. Drahomíry Brixiovej a JUDr. Gabriely Varhalíkovej v spore žalobcu: B. B., a.s., M. 9, A., IČO: XX
XXX XXX, zastúpeného B. & W., s.r.o., M. 8, A., IČO: XX XXX XXX, proti žalovanému: 1. Z. s.r.o. v
likvidácii, adresa neznáma, J.: XX XXX XXX, 2. Ing. F. M., nar. XX.X.lXXX, W. 9, K., v konaní o odvolaní
o vymenovaní likvidátora, o odvolaní menovaného likvidátora - B. a poradenská, k.s., X. 5, K. proti

uzneseniu Okresného súdu Košice I č.k. 9CbR/85/2014-42 zo 17.3.2016 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j euznesenie súdu prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie odvolal J.. F. M., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom W. 9, XXX
XX K. z funkcie likvidátora obchodnej spoločnosti Z. s.r.o. v likvidácii, so sídlom adresa neznáma, IČO:
XX XXX XXX a menoval správcu podstaty: B. a poradenská, k.s., so sídlom X. 5, XXX XX K., IČO: XX

XXX XXX do funkcie likvidátora obchodnej spoločnosti Z. s.r.o. v likvidácii, so sídlom adresa neznáma,
J.: XX XXX XXX. Zároveň vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

2. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že žalobca sa podaným návrhom domáhal odvolania likvidátora
J.. F. M. z funkcie a jeho nahradenia inou osobou. Uviedol, že voči žalovanému v 1/ rade eviduje

pohľadávku zo zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXX, na základe ktorej mu bol poskytnutý úver vo
výške 365.133,310 eur. Súdom ustanovený likvidátor zo zoznamu správcov sa na adrese kancelárie
nezdržiava a z jeho doterajšej pasivity za 5 rokov likvidácie spoločnosti je zrejmé, že nemá záujem na
realizovaní likvidácie žalovaného v 1/ rade.

3. Súd prvej inštancie z vykonaného dokazovania (zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXX z 25.1.2007),
mal preukázané, že žalobca je veriteľom žalovaného, a preto mu svedčí právny záujem na podanom
návrhu; že likvidátor ustanovený zo zoznamu správcov je z tohto zoznamu vyškrtnutý k 18.3.2014 a
podľa oznámenia žalobcu si dlhodobo neplní svoje povinnosti, čomu nasvedčuje aj tá skutočnosť, že na
adrese bydliska je neznámy, jeho iný pobyt sa súdu nepodarilo zistiť.

4. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a s poukazom na ust. § 71 ods. 6 Obchodného zákonníka dospel
súd k záveru, že sú splnené zákonom stanovené podmienky na odvolanie likvidátora, a preto likvidátora
odvolal a zároveň ustanovil nového likvidátora zo zoznamu správcov náhodným výberom.

5. O trovách konania rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm.a/ O.s.p..6. Proti tomuto uzneseniu - výroku II. podal v zákonnej lehote odvolanie menovaný likvidátor - B. k.s., X.
5, K.. Navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie

konanie.

7. Poukazujúc na ust. § 71 ods. 1 a 4 Obchodného zákonníka uviedol, že nahliadnutím do výpisu
z obchodného registra spoločnosti zistil, že táto má konateľku P. M., ktorá je zároveň jej jedinou

spoločníčkou. V zmysle ust. § 71 ods. 1, 4 Obchodného zákonníka súd primárne vymenuje za likvidátora
niektorého zo spoločníkov alebo štatutárny orgán spoločnosti. Len ak nie je možné týmto spôsobom
likvidátora ustanoviť, vymenuje súd likvidátora z osôb zapísaných do zoznamu správcov. Súd sa v
odôvodnení uznesenia vôbec nezaoberal možnosťou ustanoviť za likvidátora konateľku spoločnosti.
Súd sa s možnosťou ustanoviť za likvidátora konateľku spoločnosti P. M. vôbec nezaoberal a rovno
vymenoval za likvidátora osobu zo zoznamu správcov.

8. Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd prejednal odvolanie B. a poradenskej k.s., X. 5, K., ktoré bolo
podané v zákonnej lehote, oprávnenou osobou, proti rozhodnutiu, proti ktorému je odvolanie prípustné,
bez nariadenia pojednávania, pretože nejde o odvolanie proti rozhodnutiu, na prejednanie ktorého je

potrebné nariadiť odvolacie pojednávanie podľa § 385 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len
„CSP“). Vec prejednal podľa § 379 - § 385 CSP a dospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné.

9. Toto odvolacie konanie začalo podaním odvolania dňa 1.4.2016, teda za účinnosti Zákona č. 99/1963

Zb. - Občianskeho súdneho poriadku.

10. Podľa § 470 ods. 1 CSP., ak nie je ustanovené inak, platí Civilný sporový poriadok aj na konania
začaté predo dňom jeho účinnosti, teda pred 1.7.2016.

11. Podľa § 470 ods. 2 prvá veta CSP, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali pred dňom
nadobudnutia účinnosti Civilného sporového poriadku zostávajú zachované.

12. Zodpovedá skutočnosti, že jedinou spoločníčkou ako aj konateľkou likvidovanej spoločnosti je P. M..

13. Podľa výpisu z obchodného registra však táto konateľka (i spoločníčka) už bola likvidátorkou od

18.1.2011 do 13.9.2012 a od 14.9.2012 bol likvidátorom J.. F. M..

14. Za danej situácie bol postup súdu prvej inštancie v súlade s ust. § 71 ods. 1,4 Obchodného
zákonníka.

15. Z uvedených dôvodov odvolací súd potvrdil napadnuté uznesenie ako vecne správne (§ 387 ods.
1 CSP).

16. Rozhodnutie bolo prijaté jednomyseľne senátom nadriadeného súdu pomerom
hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná veta CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) /§ 428 C.s.p./.

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).