Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 26, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14Cpr/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715203438
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6715203438.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou Mgr. Ľudmilou Ostroluckou v právnej veci Ž. Q.. X. S.Á.,
K.. XX.XX.XXXX, O. J. Š. XXXX/XX, XXX XX P., štátnej občianky SR, právne zastúpenej advokátom
JUDr. Ľubomírom Ivanom, Advokátska kancelária so sídlom Dukelských hrdinov 22, 960 01 Zvolen, proti
žalovanémuSpojenáškola,sosídlomŠtúrova848,96212Detva,IČO:37956205,právnezastúpenému
advokátom JUDr. Petrom Múkerom, Advokátska kancelária so sídlom ČSA 25, 974 01 Banská Bystrica,

o zaplatenie sumy 1.923,03 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v tomto znení:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni sumu 1.923,03 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,15
% ročne zo sumy 236,15 Eur od 14.08.2014 do zaplatenia, vo výške 5,05 % ročne zo sumy 249,88 Eur
od 16.09.2014 do zaplatenia, vo výške 5,05 % ročne zo sumy 222,95 Eur od 14.10.2014 do zaplatenia,

vo výške 5,05 % ročne zo sumy 246,75 Eur od 18.11.2014 do zaplatenia, vo výške 5,05 % ročne zo
sumy 275,77 Eur od 15.12.2014 do zaplatenia, vo výške 5,05% ročne zo sumy 218 Eur od 14.01.2015
do zaplatenia, vo výške 5,05 % ročne zo sumy 229,- Eur od 16.02.2015 do zaplatenia, vo výške 5,05
% ročne zo sumy 244,53 Eur od 16.03.2015 do zaplatenia, a to všetko v lehote do 28.02.2017 na účet
žalobkyne H.: W., O.: F. B. B. W. W. U..W.., V. P..

Žalovaný sa zaväzuje nahradiť žalobkyni trovy konania vo výške 57,50 Eur na účet Ž.U. H.: W., O.: F.
B. B. W. W. U..W.., ako aj trovy právneho zastúpenia vo výške 1332,66 Eur na účet právneho zástupcu
žalobkyne H.: W., O.: W., B.: XXXXXX B. B. B. U..W.. pobočka Zvolen všetko do 30.06.2017.

Súd vracia žalobkyni súdny poplatok v sume 57,50 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. Thurzova

1 Košice, ktorá tento žalobkyni vráti do 30 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 20.03.2015, ktorá bola doručená súdu 20.03.2015 domáhala voči
žalovanému zaplatenia sumy 1.923,03 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy
236,15 Eur od 14.08.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 249,88
Eur od 14.09.2014 do zaplatenia, zo sumy 222,95 Eur od 14.10.2014 do zaplatenia, zo sumy 246,75
Eur od 14.11.2014 do zaplatenia, zo sumy 275,77 Eur od 14.12.2014 do zaplatenia, zo sumy 218,-

Eur od 14.01.2015 do zaplatenia, zo sumy 229,- od 14.02.2015 do zaplatenia, zo sumy 244,53 Eur
od 14.03.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania z dôvodu žalovaným ako jej zamestnávateľom
neoprávnene nevyplácanej časti jej prináležiacej mzdy, keď ju žalovaný dňa 06.08.2014 v rozpore so
zákonnou úpravou preradil do 10. platovej triedy a 1. pracovnej triedy a kariérového stupňa samostatný
pedagogický zamestnanec s účinnosťou od 01.07.2014. Žalovaný tak vykonal z dôvodu, že jej neuznal
ani 1. vykonanú uznanú atestáciu, a ďalej neuznal ani 2. vykonanú atestáciu.2. O základe žalobného nároku žalobkyne súd rozhodol medzitýmnym rozsudkom č.k.
14Cpr/1/2015-178 zo dňa 12.11.2015, ktorým rozhodol, že základ žalobného nároku žalobkyne je
opodstatnený. Tento medzitýmny rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 12.12.2016 v spojení s

rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 16CoPr/1/2016-221 zo dňa 20.10.2016, ktorý
rozsudok tiež nadobudol právoplatnosť dňa 12.12.2016. Rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici
bol medzitýmny rozsudok okresného súdu potvrdený.

3. Následne strany sporu o predmete žaloby uzatvorili zmier v znení uvedenom vo výroku tohto

uznesenia, keď zmier uzatvorili včítane náhrady trov konania. Súčasne prehlásili, že zmierom upravili
všetky sporné práva týkajúce sa nároku uplatneného žalobkyňou v predmetnom súdnom konaní.

4. Dňom 01.07.2016 nadobudol účinnosť Zákon č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok, ktorým bol
zrušený Občiansky súdny poriadok (§ 473 Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“), v ktorom
v prechodných ustanoveniach v § 470 ods. 1 je zakotvené, že ak nie je ustanovené inak, platí tento

zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. V § 470 ods. 2 v prvej vete CSP
sa uvádza, že právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona, zostávajú zachované.

5. V zmysle § 470 ods. 1 CSP, platí tento zákon aj na konanie v súdenej veci, ktoré začalo predo dňom

nadobudnutia účinnosti CSP.

6. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

7. Podľa § 182 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8. Nakoľko strany sporu v rámci súdneho konania uzavreli ohľadne celého predmetu sporu včítane
náhrady trov konania zmier, a nakoľko súd nezistil, že by tento zmier bol v rozpore so všeobecne

záväznými právnymi predpismi, súd zmier uzavretý stranami sporu schválil podľa § 148 ods. 2 CSP.

9. Žalobkyňa v súdenej veci zaplatila súdny poplatok zo žaloby v sume 115,- Eur.

10. Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“), ak konanie skončia strany
alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých
zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého
pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie
o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žaloby, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených

poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie
o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa
nepoužijú.

11. Nakoľko žalobkyňa v konaní zaplatila súdny poplatok zo žaloby v sume 115,- Eur a nakoľko strany

sporu skončili konanie súdnym zmierom po začatí prvého pojednávania, žalobkyni vznikol nárok podľa
§ 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb., na vrátenie 50 % zo zaplateného súdneho poplatku 115,- Eur, čo
v súdenom prípade predstavuje sumu 57,50 Eur. Preto súd rozhodol o vrátení tohto súdneho poplatku
žalobkyni.

12. Podľa § 11 ods. 6 písm. b/ zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku, alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní od doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku (prvá veta).

13. Nakoľko súd je zapojený do centrálneho systému evidencie poplatkov, odpis tohto právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku súd zašle po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia príslušnémuprevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok žalobkyni vráti najneskôr do 30 dní od doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 písm. a/ - o/ CSP).