Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4Er/117/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8699897876
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Paranič
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8699897876.3

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného Allianz - Slovenská poisťovňa a.s., (do
17.12.2002 Slovenská poisťovňa, a.s.) so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151
700, proti povinnému Poľnohospodárske obchodné družstvo Vyšný Mirošov, so sídlom Vyšný Mirošov,
09101VyšnýOrlík,IČO:31669549,zastúpenýsprávcomkonkurznejpodstatyIng.JánomHavrilčákom,
so sídlom kancelárie Udavské 197, 067 31 Udavské, o vymoženie uloženej povinnosti 26860,52 eura

istiny s príslušenstvom a trov exekúcie, súdnym exekútorom JUDr. Renátou Ďurkovou, Exekútorsky
úrad Košice, Mäsiarska 8, 040 01 Košice, zastúpená súdnym exekútorom JUDr. Michalom Burdom,
Exekútorsky úrad Humenné, Štefaniková 18, 066 01 Humenné takto

r o z h o d o l :

Súdnemu exekútorovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného súdu

Svidník č. k. 7Cb 11/95 zo dňa 26.1.1995 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa
14.1.1999 požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Okresný súd Svidník
poverením č. 5712 003753* zo dňa 12.2.1999 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

2. Exekučné konanie bolo zahájené dňa 18.1.1999 doručením návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie.

3. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov - exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

4. Podľa § 235 ods. 2 Exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa dokončia podľa

doterajších predpisov

5. Podľa § 46 ods.1 Exekučného poriadku - exekútor poverený vykonaním exekúcie sa postará o jej
vykonanie.

6. Krajský súd v Košiciach uznesením sp. zn. 2K/582/95-21 zo dňa 9.5.2001 vyhlásil konkurz na majetok

povinného Poľnohospodársko - obchodné družstvo Vyšný Mirošov, so sídlom Vyšný Mirošov, IČO: 31
669549(ďalejlenkonkurz).ZasprávcukonkurznejpodstatybolustanovenýIng.JánHavrilčák,Udavské
197, 067 31 Udavské.

4Er/117/1999
-2-7. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z.z., o konkurze a reštrukturalizácií v znení zmien a doplnkov (ďalej len
zákon o konkurze) - na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania

sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo
k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému,
výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate;
ajjeoprávnenýveriteľzabezpečenejpohľadávky,výťažoksavyplatíveriteľovizabezpečenejpohľadávky
do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

8. Vyhlásením konkurzu na povinného uznesením došlo v zmysle § 48 zákona o konkurze k zastaveniu
exekučného konania zo zákona (ex lege). Exekučný súd pri tomto spôsobe zastavenia exekúcie
nevydáva rozhodnutie o zastavení exekučného konania respektíve nedeklaruje zastavenie exekúcie
samostatným výrokom.

9. V prípade exekúcie zastavenej ex lege, je povinnosťou súdu rozhodnúť o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 196 a nasledujúcich ustanovení Exekučného poriadku.

11. Súdny exekútor podaním zo dňa 29.6.2015 oznámil, že navrhuje súdu zastavenie exekúcie podľa §
57 ods. 1 písm. g/ a ods. 2 Exekučného poriadku a že si trovy konania neuplatňuje.

12. Pretože si súdny exekútor trovy konania neuplatnil súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku
tohto uznesenia a súdnemu exekútorovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.