Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Ľubica Chmelanová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4P/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816203336
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816203336.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Ľubicou Chmelanovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti:

X. S., nar. XX.XX.XXXX a mal. Y. S., nar. XX.XX.XXXX, obe mal. deti bytom ako matka, obe mal. deti
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, Odbor sociálnych
vecí a rodiny Prievidza, deti rodičov: matka: A. S., nar. X.XX.XXXX, bytom K., Z. XX, otec: V. S., nar.
X.X.XXXX, bytom K., V. 9, zastúpený JUDr. Stanislavou Čagalovou, advokátkou so sídlom Prievidza,
Bojnická cesta 5,7, o zverenie do osobnej starostlivosti a určenie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:

II. Otec sa z a v ä z u je prispievať na výživu mal. XXX,- nar. XX.XX.XXXX a mal. Y., nar. XX.XX.XXXX
sumou 150,- eur mesačne, u každého dieťaťa zvlášť, a to počnúc dňom 01.07.2016, ktoré výživné sa
zaväzuje platiť k rukám matky najneskôr do 15. dňa v mesiaci, mesačne vždy vopred.

III. Zročné výživné za obdobie od 01.07.2016 do 31.12.2016 u mal. X. vo výške 442,50 eur a u mal.
Y. vo výške 442,50 eur, sa otec zaväzuje vyrovnať k rukám matky v 25,- eur mesačných splátkach,
u každého dieťaťa zvlášť, pričom prvá splátka je splatná 15.06.2017 a ďalšie splátky spolu s bežným

výživným až do úplného vyrovnania.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

2.Matka, otec i kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní dňa 16.5.2017 vzdali voči

súdu odvolania proti rozsudku, preto písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.

Proti tomuto rozsudku nemôžu podať odvolanie tí účastníci konania, ktorí sa po vyhlásení rozsudku
odvolania proti nemu voči súdu vzdali.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.