Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 30, 2012

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 24Er/116/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2104897818
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Maček
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2104897818.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného Allianz - Slovenská poisťovňa,
a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700 proti U.) N. D., M.. XX.XX.XXXX
Q. L. XX, XXX XX A., X) S. Š., M.. XX.XX.XXXX, Q. Č. XX, XXX XX A. vykonávanej súdnym exekútorom
Mgr. Stanislav Polák, so sídlom Piaristická 2, Nitra o vymoženie sumy 325,83 Eur s prísl. a trov exekúcie
o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi trovy exekúcie v
sume 114,54 eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 021609 zo dňa 16.06.2004 bol súdny exekútor Mgr.

Stanislav Polák, so sídlom Piaristická 2, Nitra v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len "Exekučný poriadok"), poverený vykonaním exekúcie v
prospech oprávneného na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozhodnutia
Okresného súdu v Trnave č.k. 5Ro 2240/00 zo dňa 19.09. 2000.

Súdny exekútor podaním doručeným dňa 27. 12. 2010 na Okresný súd Trnava postúpil svoj návrh na

zastavenie exekúcie z dôvodu, že na základe súdnym exekútorom vykonaného zisťovania majetku nie
je povinný vlastníkom žiadneho nehnuteľného ani hnuteľného majetku, ktorý by postačoval aspoň na
úhradu trov exekučného konania, nevlastní žiadny dopravný motorový prostriedok, cenné papiere. Z
uvedenýchdôvodovdalsúdnyexekútornazváženieefektívnosťďalšiehopriebehuexekučnéhokonania.
Súdny exekútor oboznámil oprávneného s uvedeným stavom, ako aj s výškou trov exekučného konania
správou zo dňa 13.12.2010.

Dňa 04.04.2011 bol tunajšiemu súdu doručený súhlas oprávneného so zastavením exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Súd má za to, že prvotným dôvodom na zastavenie exekúcie v danom prípade je dôvod § 57 ods. 1 písm.
h) NR SR č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len "Exekučný poriadok").

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie. Na základe predložených skutočností zastáva súd názor, že sú naplnené
podmienky pre zastavenie exekúcie v zmysle citovaného ustanovenia.

K podaniu doručenému súdu 27. 12. 2010 súdny exekútor priložil špecifikáciu trov exekučného konania.

O povinnosti oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd v zmysle § 203
ods.2Exekučnéhoporiadkuvsúlades§199ExekučnéhoporiadkuavyhláškouMSSRč.288/1995Z.z.,o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení účinnom od 07.12.1995.
Podľa § 196 vety prvej Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Výšku odmeny exekútora,

náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku
na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora určuje vyhláška. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
znáša ich oprávnený.

Ustanovenia §§ 14-16 vyhlášky určujú výšku odmeny pri vylúčení súdneho exekútora z vykonávania
exekúcie a pri zastavení exekúcie. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu. b) toho istého paragrafu
paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eura.

Súdny exekútor požadoval odmenu pre súdneho exekútora podľa § 14,15 vyhlášky. Preukázal 5 účelne
vynaložených hodín na exekúciu a súd mu aj priznal 33,19 Eur

Exekútor požadoval za jednotlivé úkony exekučnej činnosti sumu vo výške 23,24 Eur. Súd mu priznal
3,32 Eur za získanie poverenia na vykonanie exekúcie, 3,32 Eur za doručenie upovedomenia o začatí

exekúcie a 16,60 Eur za zisťovanie majetku povinného. Súd mu na základe predložených dôkazov
priznal sumu vo výške 23,24 Eur.

V súvislosti s priznávaním poštovného tunajší súd na základe poznatkov z predchádzajúcej

rozhodovacejčinnostizastávanázor,ževýškanákladovzadoručeniejednejzásielkypoštousapohybuje
medzi 1,30 až 1,60 Eur.

Súdny exekútor požadoval náhradu poštovných a telekomunikačných poplatkov v sume 11,95 Eur.
Súd pri priznávaní poštovného vychádzal zo sumy 1,60 Eur ako primeranej vzhľadom na náklady na

doručenie jednej zásielky, a priznal súdnemu exekútorovi poštovné vo výške 11,95 eur, nakoľko súd
mal za preukázané, že uvedená suma bola skutočne vynaložená na doručovanie písomností podľa
predloženej špecifikácie (obsahom exekučného spisu bolo 8 doručeniek preukazujúcich doručenie
písomností).

Súdny exekútor si uplatňuje cestovné náhrady- cesta Nitra - Trnava- Trnava- Nitra 92km v celkovej
sume 24,43 Eur. Súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu cestovných výdavkov vo výške 24,43 eur
vypočítaných v zmysle § 7 ods. 1 zákona č. 283/2002 Z.z., o cestovných náhradách a § 1 písm. b)
opatrenia č. 260/2004 Z.z., o sumách základnej náhrady za používanie cestných motorových vozidiel
pri pracovných cestách Súdny exekútor si uplatnil náhradu za stratu času podľa § 23 vo výške 2,64 Eur.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu za stratu času vo výške 2,64 Eur

Podľa § 196 vety druhej Exekučného poriadku ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty. Nakoľko súdu je známe, že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu
odmenu a náhrady určené podľa tohto zákona a podľa § 14, § 15 a § 22 vyhlášky zvýšil o DPH 20%
v sume 19,09 eur.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.