Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 28, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13C/53/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112209306
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2112209306.6

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: H. D., nar. XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom F., zomr.
XX.XX.XXXX, proti žalovanej: C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/XX, F., o určenie, že právo
na náhradný byt nezaniklo a o uloženie povinnosti umožniť bývanie v byte, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 07.05.2012, doručenou súdu dňa 07.05.2012, domáhal, aby súd určil, že
právo žalobcu na náhradný byt, priznané rozsudkom Okresného súdu Trnava sp.zn. 15C/136/98 zo dňa
26.08.2005 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp.zn. 23Co/52/2006 zo dňa 16.10.2006
nezaniklo a stále trvá, a tiež aby súd zaviazal žalovanú povinnosťou umožniť žalobcovi bývanie v byte,

ktorého spoločný nájom bol zrušený vyššie citovanými rozhodnutiami.

2. Žalobca v priebehu konania dňa XX.XX.XXXX zomrel, čo mal súd za preukázané jednak z výsledku
lustrácie žalovaného v Registri obyvateľov SR, ako aj z Oznámenia o úmrtí vyžiadaného z matričného
úradu v E..

3.Podľa§470ods.1a2vetaprvázákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen„CSP“),ak
nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
(1) Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona,
zostávajú zachované. (2)

4. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 7 ods. 1 a 2 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), spôsobilosť
fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa
narodí živé. (1) Smrťou táto spôsobilosť zanikne. (2)

6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 63 ods. 1 a 2 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. (1) V konaní
súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi
strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o

ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve. (2)8.Podľa§161ods.1a2CSP,aktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonaniaprihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
(1) Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. (2)

9. Jednou zo základných podmienok konania je spôsobilosť strán sporu mať práva a povinnosti. Keďže
žalobca zomrel pred tým, ako bolo konanie právoplatne skončené, a stratil tak spôsobilosť mať práva a
povinnosti, je tu daný nedostatok podmienok konania, ktorý nemožno odstrániť. V súlade s uvedeným
a s prihliadnutím na povahu sporovej veci (žaloba o určenie, že právo na náhradný byt nezaniklo a o

uloženie povinnosti umožniť žalobcovi bývanie v byte), súd konanie vo výroku I. zastavil. V konaní pritom
nebolo možné pokračovať s dedičmi žalobcu po skončení dedičského konania, nakoľko nárok uplatnený
žalobcom bol viazaný na jeho osobu a nie je predmetom dedenia.

10. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

13. Podľa Čl.4 ods. 1 a 2 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. (1) Ak takého

ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám
zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva
tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a
poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít. (2)

14. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 262 ods. 1 CSP v spojení § 256 ods. 1
CSP a za použitia čl. 4 ods. 2 CSP (princíp racionálneho zákonodarcu) tak, že žiadnej zo strán nárok na
náhradu trov konania nepriznal, keďže niet komu pričítať zavinenie zastavenia konania, pričom takúto
situáciu CSP priamo neupravuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).