Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 20, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15C/77/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716202441
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716202441.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom
Pajštúnska5,85102Bratislava,právnezastúpený:TOMÁŠKUŠNÍR,s.r.o.,IČO:36613843,Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, proti žalovanej: V. K., N.. XX.XX.XXXX, A. S. X, XXX XX M., o zaplatenie 394,88
eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 142,94 eur s príslušenstvom z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou, tunajšiemu súdu doručenou dňa 07.03.2016, sa žalobca domáhal vydania platobného rozkazu,
ktorým by súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 394,88 eur s príslušenstvom a na náhradu trov
konania.

Dňa 10.06.2016 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým zobral svoj návrh čiastočne späť, a to

konkrétne v časti zmluvnej pokuty vo výške 142,94 eur. Žalobca naďalej zotrval na návrhu vo výške
232,90 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 43,90 eur od 26.03.2013 do
zaplatenia, vo výške 8,25 % ročne zo sumy 189,00 eur od 26.12.2013 do zaplatenia a na náhrade trov
konania.

Podľa ust. § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia OSP a v súlade s dispozičným úkonom

navrhovateľa konanie v späťvzatej časti vo výške 142,94 eur s príslušenstvom zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.