Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 30, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 15C/695/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515223270
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kleimanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1515223270.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V, sudkyňou JUDr. Zdenkou Kleimanovou, v spore žalobcu: Home Credit
Slovakia, a.s., Piešťany, Teplická 7434/147, IČO: 36 234 176, zatúpený Advokátskou kanceláriou
GOLIAŠOVA GABRIELA s.r.o., so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, adresa pre doručovanie
Teplická147,92122Piešťanyprotižalovanej:K.N.,nar.XX.X.XXXX,bytomD.,U.,ozaplatenie2.794,64
EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

Žalobcovi sa po právoplatnosti uznesenia v r á t i súdny poplatok vo výške 160,80 EUR
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 2.12.2015 sa žalobca voči žalovanej
domáhal zaplatenia istiny v sume 2.794,64 EUR spolu s vyčísleným úrokom z omeškania v sume 346,78
EUR za čas od 29.4.2014 do 12.11.2015 a úrokom z omeškania v sadzbe 8,25 % p.a. zo sumy 2.794,96
EUR odo dňa 13.11.2015 do zaplatenia ako i náhrady trov konania, z titulu dlhu z úverovej zmluvy č. I. zo
dňa X.XX.M., na základe ktorej poskytol žalovanej úver vo výške X.XXX,XX E. na nákup motorového

vozidla.

X. Žalobca podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX vzal žalobu v celom rozsahu
späť bez uvedenia dôvodu. U. konanie zastaviť a vrátiť mu alikvotnú časť súdneho poplatku.

X. Podľa § 144 zákona č. XXX/XXXX Z.z. P. sporový poriadok (P. - účinný od

XX.XX.XXXX) - U. môže vziať žalobu späť.

X. Podľa § X45 ods. 1 P. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Späťvzatie žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s
postavením tzv. dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho

autonómnej vôle, ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný princíp).
I. v súlade s dispozičným prejavom žalobcu podľa § X45 ods. 1 P. konanie zastavil.

X. Podľa § 256 ods. X P. - Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

X. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. X v spojení s § 256 ods. 1P. a s prihliadnutím na Čl. X ods. X P.. N. dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia
žaloby, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri
zastavení konania na oboch procesných stranách a definitívne ju vyriešiť v rámci právnej úpravy

obsiahnutej v ustanovení § 256 P. . U. nepripojil žiaden listinný dôkaz o tom, či, kedy a akú sumu zo žalovaného nároku
žalovaná zaplatila. R. teda, že žalovaná splnila povinnosť po začatí konania (po podaní návrhu na súd).
Za tohto stavu súd vyvodil, že procesne zavinil zastavenie konania žalobca svojím procesným úkonom
späťvzatia žaloby. J. súd rozhoduje o nároku na náhradu trov konania ex offo v rozhodnutí, ktorým sa

konanie končí, náhradu trov konania by mal súd s ohľadom na procesné zavinenie zastavenia konania
žalobcom z úradnej moci priznať protistrane - žalovanej, ktorej však žiadne trovy konania nevznikli.
I. preto v záujme rozumného usporiadania procesných vzťahov (Čl. X ods. X P.) rozhodol tak, že sa
žalovanej náhrada trov konania nepriznáva. N. aj na hospodárnosť konania, lebo na základe § X62 ods.
2 P., by bolo potrebné po právoplatnosti tohto uznesenia vydať samostatné rozhodnutie o výške náhrady
trov konania a nakoľko žalovanej trovy nevznikli a žaloba bola vzatá späť v celom rozsahu, nebolo by

možné titulom ich náhrady žiadnu sumu mu priznať.

X. V zmysle § 11 ods. 3, X zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v platnom
znení, sa žalobcovi vracia súdny poplatok, ktorý bol zaplatený vo výške XXX,XX E., krátený o X,XX E.,
keď žaloba bola vzatá späť pred prvým pojednávaním.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Bratislava V písomne v dvoch vyhoveniach (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže
podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.