Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, April 12, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3PP/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717010223
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717010223.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Rošakom na verejnom zasadnutí dňa
12.04.2017 v Ústave na výkonu trestu odňatia slobody Sučany, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Tr. por. z dôvodov uvedených § 66 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa návrh odsúdeného K. S.,
nar. XX.XX.XXXX v Š., trvale bytom : I. XX, V. Q., toho času vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave
na výkon trestu odňatia slobody v Sučanoch, okres Martin, o podmienečné prepustenie na slobodu z

výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Levice, sp.
zn. 2T/131/2013 zo dňa 28.8.2013, právoplatným 13.09.2013, v spojení s uznesením Okresného súdu
Banská Bystrica, sp. zn. 3Nt/47/2016 zo dňa 12.09.2016, vo výmere 15 mesiacov so zaradením do
minimálneho stupňa stráženia, zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený K. S. podal dňa 28.02.2017 na Okresný súd Martin žiadosť o podmienečné prepustenie z

výkonu trestu odňatia slobody.

Súd na rozhodnutie o žiadosti odsúdeného nariadil verejné zasadnutie. Na verejnom zasadnutí bolo
vykonané dokazovanie výsluchom odsúdeného, zástupcu ÚVTOS a listinnými dôkazmi. Odsúdený vo
svojej výpovedi uviedol, že trvá na svojej žiadosti.

Z hodnotenia odsúdeného vyplýva, že nastúpil do výkonu trestu odňatia slobody do ÚVV a ÚVTOS
Nitra, kde jeho správanie bolo na požadovanej úrovni. Dňa 09.01.2013 bol premiestnený do ÚVTOS
Banská Bystrica- Kráľová so stredným stupňom stráženia. V rámci vnútornej diferenciácie ústavu bol
umiestnený do „B“ diferenciačnej skupiny. V adaptačnej fáze na podmienky výkonu trestu v uvedenom
ústave sa u menovaného nevyskytli žiadne nedostatky. Počas obdobie výkonu trestu odňatia slobody bol
zostranypersonáluústavuurčenýdoslužbyoddieluavedúcehoizby,kdesisvojepovinnostiplnil.Počas

obdobia výkonu trestu odňatia slobody nebol pracovne zaradený zo zdravotných dôvodov. Ako pracovne
nezaradený sa však zapojil do činnosti pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného so zameraním
na udržiavanie čistoty a poriadku v priestoroch ústavu. V uvedenom ústave bol štyrikrát disciplinárne
odmenený za vzorné, príkladné a dlhodobé plnenie povinnosti v rámci činnosti pre všeobecný rozvoj
osobnosti odsúdeného. Disciplinárne potrestaný nebol. Dňa 12.09.2016 rozhodnutím Okresného súdu
Banská Bystrica bol odsúdenému zmenený spôsob výkonu trestu odňatia slobody so zaradením do

ústavu s minimálnym stupňom stráženia.
Do ÚVTOS Sučany bol premiestnený dňa 27.09.2016. Adaptácia prebehla bezproblémovo. Správanie
a vystupovanie voči osobám, s ktorými prichádza do styku je na požadovanej úrovni. Pokyny a
nariadenia personálu ústavu plní zodpovedne a bez pripomienok. V kolektíve odsúdených neboli
zaznamenané interpersonálne problémy, je nekonfliktný a kooperatívny. Zásady osobnej a kolektívnej
hygieny neporušuje. O zverené výstrojné súčasti sa stará a doteraz nespôsobil škodu na majetku štátu

v správe ústavu. Bol určený pedagógom do služby oddielu, kde si svoje povinnosti vzorne vykonáva, za
čo bol jedenkrát disciplinárne odmenený. Pracovne nie je zo zdravotných dôvodov zaradený, ale v rámcizdravotných možnosti sa podieľa na činnostiach pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného, ktoré
súvisia s úpravou a udržiavaním čistoty v ubytovacích a spoločenských priestoroch ústavu. Spoločne
so svojou výchovnou skupinou sa zúčastňuje na akciách uskutočňovaných v rámci kultúrnej a osvetovej

činnosti.Voľnýčastrávisledovanímtelevíznychprogramov,počúvanímrozhlasovéhovysielania,čítaním
dostupnej literatúry, hraním spoločenských a športových hier. Vyrastal v úplnej rodine, má šesť
súrodencov. Je slobodný, v súčasnosti bez partnerského vzťahu, s bývalou družkou má jedno dieťa.
Po absolvovaní povinnej školskej dochádzky pokračoval v ďalšom štúdiu na SOU stavebnom v odbore
tesár, ktoré neukončil. Pred nástupom do výkonu trestu a pred úrazom pracoval brigádne , vykonával

pomocné stavebné práce v Českej republike. Kontakty počas výkonu trestu odňatia slobody udržiava s
primárnou rodinou prostredníctvom pravidelnej korešpondencie a sporadicky aj formou návštev. Doteraz
bol päťkrát disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný nebol.
Svojimprístupomkplneniupovinnostíasvojímsprávanímpreukazujeplnenieprogramuzaobchádzania.
Resocializačná prognóza menovaného sa javí ako menej priaznivá; riziko sociálneho zlyhania u
odsúdeného bolo vyhodnotené ako stredné, najmä z dôvodu nedostatočnej kvalifikácie a opakovaného

páchania trestnej činnosti pred výkonom trestu odňatia slobody. Vzhľadom na uvedené skutočnosti
bolo konštatované, že odsúdený počas výkonu trestu odňatia slobody čiastočne preukázal
splnenie podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody a odporúča sa na
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody s dohľadom.

Ďalej boli na verejnom zasadnutí prečítané listinné dôkazy - žiadosť odsúdeného, hodnotenie a
rozsudkové údaje, hodnotenie rizika, lustrácia STA, odpis registra trestov, uznesenie súdov o zamietnutí
žiadosti odsúdeného, trestný rozkaz Okresného súdu Levice sp.zn. 2T/131/2013 zo dňa 28.08.2013,
právoplatný dňa 13.09.2013, podľa ktorého bol uznaný vinným zo spáchania prečinu zanedbania
povinnej výživy § 207 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zák., za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere

1 rok 3 mesiace so zaradením na jeho výkon do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 66 ods. 1 písm. a/ zákona č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov
súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením
svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že

v budúcnosti povedie riadny život, ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice
uloženéhonepodmienečnéhotrestuodňatiaslobodyaleborozhodnutímprezidentaSlovenskejrepubliky
zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody,

S poukazom na skutočnosť, že zákonom stanovené tri podmienky, ktoré sú hore uvedené, musia byť

splnené kumulatívne všetky, tzn. že odsúdený nielen že preukazuje polepšenie vo výkone trestu odňatia
slobody, ale je možné súčasne reálne očakávať, že povedie riadny život, t.j. že neexistuje pre spoločnosť
príliš veľké riziko jeho recidívy ( súd musí prihliadnuť aj na to, či odsúdený vykonal aj zákonom
stanovenú, určený časť trestu podľa povahy spáchaného trestného činu), súd konštatuje, že v danom
konkrétnom prípade neboli splnené všetky podmienky pre podmienečné prepustenie odsúdeného z

výkonu trestu odňatia slobody, nakoľko nebola splnená posledná zákonná podmienka pre podmienečné
prepustenie, t.j. že môže sa od odsúdeného očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, pričom
táto podmienka vyjadruje požiadavku pozitívnej prognózy správania sa odsúdeného na slobode po
prepustení z výkonu trestu. V tejto súvislosti súd poukazuje na odpis z registra trestov , z ktorého
vyplýva, že odsúdený napriek svojmu mladému veku bol doposiaľ 8 - krát súdne trestaný, prevažne

pre majetkovú trestnú činnosť. Napriek tomu, že v roku 2006 vykonal nepodmienečný trest odňatia
slobody uložený mu za majetkovú trestnú činnosť, odsúdený napriek tomu v rokoch 2009 - 2011 sa
dopustil piatich majetkových trestných činov. Z hodnotenia ÚVTOS vyplýva, že resocializačná prognóza
odsúdeného sa javí ako menej priaznivá a riziko sociálneho zlyhania u odsúdeného bolo vyhodnotené
ako stredné, najmä z dôvodu nedostatočnej kvalifikácie a opakovaného páchania trestnej činnosti pred

výkonom trestu odňatia slobody. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd je toho názoru, že u
odsúdeného nie je možné očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život zdôrazňujúc, že doposiaľ
uložené tresty nemali na odsúdeného dostatočne efektívny výchovný vplyv k tomu, aby viedol riadny
život.

Na základe uvedených skutočnosti samosudca má za to, že odsúdený nespĺňa všetky podmienky na
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, preto žiadosť odsúdeného o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 dní od jeho oznámenia na Okresný súd Martin.
O prípadnej sťažnosti rozhodne Krajský súd Žilina.

Sťažnosť má odkladný účinok.