Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 20, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/127/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816208380
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816208380.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Ľubicou Chmelanovou v právnej veci navrhovateľky: X. S., nar.
XX.X.XXXX, bytom V., Q. XXX/XX, zastúpená JUDr. Stanislavou Čagalovou, advokátkou so sídlom
Prievidza, Bojnická cesta 5,7, proti povinnému: Bc. Y. S., nar. X.X.XXXX, bytom V., M. Q. XX/XX,
zastúpenému JUDr. Gabrielom Olšovským, advokátom so sídlom Prievidza, G. Švéniho 6, o určenie
výživného na manželku, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j ezmier účastníkov tohto znenia:

Povinný Bc. Y. S. sa z a v ä z u j e platiť navrhovateľke manželské výživné vo výške 200,- eur mesačne
od 01.07.2016 do 28.02.2017 a vo výške 100,- eur mesačne od 01.03.2017, ktoré výživné sa zaväzuje
platiť k rukám navrhovateľky najneskôr do 20-teho dňa v mesiaci, mesačne vždy vopred.

Zročné výživné za obdobie od 01.03.2017 do 30.04.2017 vo výške 200,- eur sa povinný z a v ä z u j e
vyrovnať v 100,- eur mesačných splátkach, pričom prvá splátka je splatná 20.05.2017 a druhá splátka
20.06.2017 pod následkom splatnosti celého plnenia v prípade omeškania s plnením jednej splátky.

Povinný Bc. Y. S. je povinný zaplatiť súdny poplatok z návrhu vo výške 16,50 eur do troch dní od

právoplatnosti tohto uznesenia na účet Okresného súdu Prievidza.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom podaným dňa 24.6.2016 v spojitosti s podaním doručeným dňa 5.8.2016
žiadala rozhodnúť o povinnosti povinného (manžela) platiť na jej výživu sumou 400 eur mesačne
(konečným návrhom sumou 200 eur, resp. 100 eur mesačne) od 24.6.2016 (konečným návrhom od

1.7.2016) s odôvodnením, že manželstvo s povinným uzatvorila dňa 19.5.1990, že povinný na jej výživu
ako manželky neprispieva, že v súčasnosti je dlhodobo na PN a v evidencii nezamestnaných a že je
bez akéhokoľvek príjmu.

2. Navrhovateľka a povinný za prítomnosti svojich splnomocnených zástupcov na pojednávaní dňa
20.4.2014 do začiatku prvého pojednávania uzavreli zmier tak ako je uvedený vo výroku tohto

rozhodnutia. Predmetom zmieru bola vyživovacia povinnosť povinného (manžela) k navrhovateľke
(manželke).

3. Uzavretý zmier účastníkov nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto ho
súd schválil. Rozhodol tak podľa § 148 ods. 2 CSP. O návrhu navrhovateľky súd rozhodol podľa § 71

ods. 1, § 75 ods. 1 Zákona o rodine.4. O povinnosti povinného zaplatiť súdny poplatok z návrhu súd rozhodol podľa 2 ods. 2 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch. Navrhovateľka je v tomto konaní osobne oslobodená od súdnych
poplatkov podľa § 4 ods. 2 písm. e) tohto zákona, preto podľa výsledku konania je povinný zaplatiť súdny

poplatok povinný. Súdny poplatok bol vypočítaný podľa položky 8a) Sadzobníka súdnych poplatkov (2%
z ceny predmetu konania, najmenej 16,50 eura), s prihliadnutím na § 7 ods. 5 tohto zákona a § 11 ods.
7 prvá veta tohto zákona, pričom najnižším súdnym poplatkom je poplatok vo výške 16,50 eur.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 v spojitosti s § 357 CSP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, zákona č. 233/1995

Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.