Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, November 10, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/343/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815217349
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815217349.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Ľubicou Chmelanovou v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko,

s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so
sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843 proti žalovanému: R. P., nar. XX.X.XXXX, bytom Y.,
M. H. XXX, t.č. L. R. XX, XXXXX L. BG, B., občan SR, o zaplatenie 72,41 eur a prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 72,41 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne
zo sumy 1,99 eur od 04.12.2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy
8,06 eur od 04.01.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 32,85
eur od 04.03.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 29,51 eur od

04.04.2013 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou dňa 28.10.2015 žiadal zaviazať žalovanú na zaplatenie 72,41 eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 1,99 eur od 4.12.2012 do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 8,06 eur od 4.1.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo
výške 8,75% ročne zo sumy 32,85 eur od 4.3.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75%
ročne zo sumy 29,51 eur od 4.4.2013 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania. V žalobe uviedol, že

Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 20.11.2014 postúpil postupca Slovak Telekom, a. s., so sídlom
Karadžičova 10, Bratislava, IČO 35 763 469 na žalobcu pohľadávku voči žalovanému. Žalovaný uzavrel
s postupcom dňa 9.2.2011 Zmluvu č. 4801534, predmetom ktorej bolo poskytovanie telekomunikačných
služieb. Na základe zmluvy postupca poskytol žalovanému telekomunikačné služby za podmienok
stanovených v zmluve a vo Všeobecných podmienkach. Žalovaný sa zaviazal zaplatiť za poskytnuté
telekomunikačné služby cenu stanovenú v zmluve a v Cenníku. Predmetom konania je súhrnná suma
72,41 eur fakturovaná faktúrami č. VS 7211770843, 7212852293, 7301589145, 7302727956. Žalobca

si uplatnil úrok z omeškania podľa § 517 ods. 2 OZ. V žalobe označil a súčasne doložil tieto listiny:
Zmluva o postúpení pohľadávok zo dňa 20.11.2014 s príslušnou časťou prílohy k nej týkajúcej sa
žalovanej pohľadávky, Zmluva o pripojení zo dňa 9.2.2011 s Dodatkom k nej, Všeobecné podmienky na
poskytovanie verejnej telefónnej služby predchodcu žalobcu, Tarifa ST predchodcu žalobcu, faktúry s
VS č. 7211770843, 7212852293, 7301589145, 7302727956, pokus o zmier, Cenník pre poskytovanie
služieb predchodcu žalobcu.

2. V spore bol tunajším súdom vydaný platobný rozkaz pod č. k. 4C/343/2015-33 dňa 16.12.2015, ktorý
bol uznesením tunajšieho súdu dňa 8.8.2016 zrušený podľa § 266 ods. 3 CSP.3. Žalovaná sa vyjadrila tak, že chce sa pokúsiť vyplatiť dlžnú sumu žalobcovi do pojednávania, že má
novú prácu a bola by schopná vyplatiť si svoj dlh, ktorý si plne uvedomuje.

4.Žalobabolažalovanejdoručenáspôsobompodľa§167ods.2CSP.Žalovanásanaprvépojednávanie
nedostavila, predvolanie mala doručené, požiadala o odročenie pojednávania na koniec októbra 2016
z dôvodu, že je zamestnaná v Taliansku, nie je na území SR, na Slovensko príde 19.10.2016. V
žiadosti o odročenie pojednávania uviedla, že chce sa pojednávania zúčastniť a pokúsiť sa vyplatiť
dlžnú sumu žalobcovi do pojednávania, že má novú prácu a bola by schopná vyplatiť si svoj dlh, ktorý

si plne uvedomuje. Súd pojednávanie nariadené na deň 29.9.2016 odročil na deň 10.11.2016. Na toto
pojednávanie sa žalovaná nedostavila, bola predvolaná z adresy, z ktorej prevzala žalobu a predvolanie
na predchádzajúce pojednávanie. Na pojednávanie sa nedostavila, súd rozhodol, že pojednávanie sa
bude konať v jej neprítomnosti.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinami - Zmluvou o pripojení zo dňa 9.2.2011, Dodatkom k

Zmluve o pripojení zo dňa 9.2.2011, Všeobecnými podmienkami na poskytovanie verejnej telefónnej
služby predchodcu žalobcu, faktúrami č. VS 7211770843, 7212852293, 7301589145, 7302727956,
Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 20.11.2014 a prílohou k nej, pokusom o zmier, Tarifou ST
na poskytovanie verejnej telefónnej služby predchodcu žalobcu, Cenníkom pre poskytovanie služieb
predchodcu žalobcu, na základe čoho zistil tento skutkový stav:

6. Dňa 20. 11. 2014 bola uzatvorená medzi postupcom Slovak Telekom, a. s., so sídlom Bajkalská 28,
Bratislava, IČO 35 763 469 a postupníkom - žalobcom Zmluva o postúpení pohľadávok, predmetom
ktorej bolo postúpenie pohľadávok postupcu, ktorých zoznam tvorí prílohu č. 1 tejto zmluvy. S
postupovanými pohľadávkami prechádza na postupníka aj ich príslušenstvo a všetky práva s nimi

spojené. V Prílohe k zmluve je evidovaná aj predmetná pohľadávka s ref. číslom 9001290626 a v starom
systéme s ref. číslom 192091743 a VS zodpovedajúcich VS predmetných faktúr, fakturovaným sumám
a súvisiaca s osobou dlžníka - žalovaného.

7. Podľa doloženej Zmluvy o pripojení zo dňa 9.2.2011 bola táto uzatvorená medzi podnikom Slovak

Telekom, a.s. a účastníkom - fyzickou osobou nepodnikateľom - žalovanou, ktorá je identifikovaná svojim
rodným číslom, adresou bydliska, číslom OP. Predmetom zmluvy bolo aktivovanie služieb PODĽA SEBA
1. Zmluva má referenčné číslo 4801534 a viaže sa k nej Dodatok k zmluve o pripojení uzatvorený
medzi rovnakými stranami dňa 9.2.2011. Predmetom Dodatku k zmluve o pripojení zo dňa 9.2.2011 bola
aktivácia programu služieb PODĽA SEBA 1 s dobou viazanosti 24 mesiacov, ďalej záväzok podniku

okrem iného poskytovať aktivovaný program služieb Podľa seba (bod 1. písm. c)), záväzok účastníka
včas a riadne platiť cenu služieb podľa zvoleného programu (bod 1. písm. b). Podľa bodu 2. Dodatku
účastník sa zaväzuje, že po dobu viazanosti nepožiada o vypojenie SIM karty z prevádzky, a že
sa nedopustí takého konania a ani neumožní také konanie, na základe ktorého by podniku vzniklo
právo zrušiť zmluvu odstúpením od nej alebo právo vypovedať zmluvu z dôvodov porušenia povinnosti

zo strany účastníka a v prípade porušenia vyššie uvedeného dojednania je povinný uhradiť podniku
zmluvnú pokutu vo výške 199 eur.

8. Faktúrou č. VS 7212852293 bola fakturovaná žalovanej suma 8,06 eur za mesačné poplatky za
obdobie od 15.11.2012 do 14.1.2012, faktúra bola splatná 3.1.2013.

9. Faktúrou č. VS 7302727956 bola fakturovaná žalovanej suma 29,51 eur za mesačné poplatky, za iné
poplatky a služby za obdobie od 15.2.2013 do 14.3.2013, faktúra bola splatná 3.4.2013.

10. Faktúrou č. VS 7301589145 bola fakturovaná žalovanej suma 32,85 eur za mesačné poplatky, iné

poplatky a služby za obdobie od 15.1.2013 do 14.2.2013, faktúra bola splatná 3.3.2013.

11. Faktúrou č. VS 7211770843 bola fakturovaná žalovanej suma 1,99 eur za mesačné poplatky, iné
poplatky a služby za obdobie od 15.10.2012 do 14.11.2012, faktúra bola splatná 3.12.2012.

12. Pokusom o zmier zo dňa 19.8.2015 vyzval žalobca žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy 87,95 eur
do 22.8.2015.13. Zástupca žalobcu doplnil, že jednotlivé fakturované sumy, ktoré sú predmetnom uplatnenej
pohľadávky, predstavujú poplatky spojené s využívaním telekomunikačných služieb, pravidelné poplatky
za využívanie dátových služieb, hovorné a sms, ďalej poplatky spojené s upomienkou, ktorá bola

žalovanej zaslaná po prerušení pravidelného splácania jej dlhu. Položky vo faktúre označené ako iné
poplatky sú poplatky v zmysle Cenníka spojené s obmedzením poskytovania služieb. Toto obmedzenie
spočíva v tom, že žalovaná je schopná prijímať telekomunikačné služby, ale ona sama nemôže
posielať textové správy a telefonovať. V prípade, že by došlo k úhrade faktúr, žalobca by pristúpil k
obnoveniu dodávania služieb. Cena pri obmedzení poskytovania služieb pre ich neplatenie a prerušenie

poskytovania služieb pre ich neplatenie je podľa Cenníka predchodcu žalobcu 16,50 eur bez DPH. V
tomto konaní nie je žalovaná zmluvná pokuta. Aj keď v tomto prípade bola dojednaná doba viazanosti
zmluvy 24 mesiacov, platí, že po skončení doby viazanosti predchodca žalobcu pokračuje v plnení
služieb a žalovaný v ich využívaní. Ak teda v tomto prípade po dobe viazanosti bol od februára 2013
do marca 2013 vygenerovaný predchodcom žalobcu úkon žalovanej, t.j. využívanie telekomunikačných
služieb (v tomto prípade vo výške 8,09 eur) a súčasne ide o program PODĽA SEBA, s poukazom na

využívanie služieb žalovanou vystavil za dané obdobie príslušnú faktúru.

14. Podľa § 42 ods. 4 písmeno a), b) zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách účastník
je povinný používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom, so zmluvou o pripojení a so všeobecnými
podmienkami, platiť cenu za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to

povaha služby umožňuje, až na základe predloženia dokladu o vyúčtovaní.

15. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

16. Po zhodnotení výsledkov dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná v
celom rozsahu. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že žalovaná uzatvorila predmetnú Zmluvu
o pripojení a Dodatok k nej za účinnosti Zák. č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách. Obom
zmluvným stranám z predmetnej zmluvy a jej Dodatku vznikli príslušné práva a povinnosti. Žalovaná
bola povinná za poskytnuté služby dodávané predchodcom žalobcu platiť cenu za tieto služby. V konaní

nebolo sporné, že žalovaná si svoju povinnosť platiť za služby v žalovanej výške 72,41 eur na základe
faktúr č. VS 7211770843, 7212852293, 7301589145, 7302727956 nesplnila, súd ju preto zaviazal na
zaplatenie tejto sumy.

17. O povinnosti žalovanej zaplatiť úrok z omeškania súd rozhodol podľa § 517 ods. 2 Občianskeho

zákonníka. Žalovaná je v omeškaní odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých faktúr. Priznaná
výška úroku z omeškania 8,75% ročne je v súlade s § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. K prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu predstavoval úrok o 8 % vyšší ako základná úroková sadzba
ECB, t. j. 8 % + 0,75%, t. j. 8,75 % ročne.

18. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP a vzhľadom na plný
úspech žalobcu vo veci mu priznal v zmysle § 255 ods. 1 CSP náhradu trov konania v plnom rozsahu. O
výškenáhradytrovkonaniasúdrozhodnesamostatnýmuznesenímpoprávoplatnostitohtorozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.