Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 19, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/37/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716010406
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5716010406.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin JUDr. Marián Rošak na hlavnom pojednávaní konanom dňa

19.06.2017 v Martine t a k t o

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Tr. por. sa

obžalovaný
. Ď., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom H., okres O.,
adresa na doručovanie písomností: H., X.. Z. XX,

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry v Martine sp. zn. 1Pv/426/15/5506 zo dňa 24.3.2016,
na tunajší súd doručenú 1.4.2016, ktorou sa mal dopustiť prečinu zanedbania povinnej výživy podľa §
207 ods. 1 Tr. zák. na tom skutkovom základe, že

ako otec dcéry D. Ď., nar. XX.XX.XXXX, ku ktorej ma vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu v zmysle

ustanovení Zákona o rodine a určenú rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 12P/240/2012-28 zo
dňa 01.02.2013, právoplatný dňa 25.02.2013, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu D. Ď., nar.
XX.XX.XXXX sumou 100 € mesačne, a to vždy do 14-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky V. Ď., nar.
XX.XX.XXXX, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, pričom túto povinnosť si neplní riadne a včas od
mesiaca jún 2015 doposiaľ, (vrátane mesiaca marec 2016), čím mu vznikol dlh na výživnom vo výške
1.000,- €,

hoci naposledy bol zamestnaný v Českej republike v spoločnosti XAWAX Jobs s.r.o., Pardubice od

27.05.2014 do 14.07.2015 ako pomocný montér s priemernou čistou mzdou v roku 2015 vo výške
8.729,- Kč (322,29 €), kde pracovný pomer ukončil na vlastnú žiadosť dohodou bez udania dôvodu,
po návrate na Slovensko sa nezaevidoval ako uchádzač o zamestnanie na ÚPSVaR v Martine, ako
uchádzač o zamestnanie je evidovaný na ÚPSVaR v Martine až od 28.11.2015, nie je poberateľom
štátnych sociálnych dávok, ani dávok v hmotnej núdzi, je podielovým spoluvlastníkom v podiele 1/8
nehnuteľností zapísaných na LV č. 4688, návrh na zníženie výživného nepodal,

l e b o
trestnosť činu z a n i k l a .

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e:Samosudca vyhotovil v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, a obžalovaný i za osoby
oprávnené podať odvolanie v jeho prospech, vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde v Martine do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný učinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,
ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým

výslovne vzala späť.