Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 17, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 21C/176/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714209882
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8714209882.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147,
Piešťany, IČO: 36 234 176, právne zastúpený Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o.,
pobočka kancelárie a adresa pre doručovanie Teplická 7434/147, Piešťany, proti žalovanej: A. Š., E..
XX.XX.XXXX, I. I. XXXX/XX, Z., v konaní o zaplatenie 2.080,76 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na Okresný súd Poprad dňa 22.08.2014 žalobu, ktorou si uplatnil pohľadávku voči
žalovanej v sume 2.080,76 eur.
2. Podľa § 145 ods.1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak je žaloba vzatá späť celkom,

súd konanie zastaví.
3. Žalobca následne zobral žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko žalovaná uhradila žalobcovi sumu
2.823,- eur. Zároveň požiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku. Súd preto konanie zastavil podľa
§ 145 ods. 1 CSP.
4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP tak, že stranám
sporu náhradu trov konania nepriznal, nakoľko bolo síce preukázané, že žalovaná uhradila dlh po

podaní žaloby, t.j. že procesne zavinila zastavenie konania, ale zároveň si žalobca náhradu trov konania
neuplatnil vzhľadom na ich úhradu zo strany žalovanej a žalovanej doposiaľ žiadne trovy konania
nevznikli.

5. O vrátení časti súdneho poplatku súd nerozhodoval, nakoľko vo veci sa uskutočnilo pojednávanie,
takže nie sú splnené zákonné podmienky na vrátenie časti súdneho poplatku podľa § 11ods. 3 Zákona

č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v aktuálnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.