Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 19, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/219/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515206763
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Hrušovská, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1515206763.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia a.s., so
sídlom: Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4 - Michle, Česká republika, IČO: 649 48 242, konajúca
prostredníctvom: UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky, so
sídlom: Šancová 1/A, 813 33 Bratislava, v zastúpení HMG & PARTNERS, s.r.o., Štefanovičova 12, 811
04 Bratislava, proti žalovaným: 1/ N. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom: N. XXXX/XX, XXX XX F., 2/ N. V., nar.

XX.XX.XXXX, bytom: L. XXX/XXB, XXX XX F., 3/ T. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom: L. XXX/XX, XXX XX F.,
4/ K.. E. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom: N. 31XX/XX, XXX XX F. a 5/ ALK VARIANT SHOP spol. s r.o., so
sídlom: Haanova 10, 852 23 Bratislava, IČO: 31 330 738, o zaplatenie 150.000,- eur s príslušenstvom
a odmeny zo zmenky takto

r o z h o d o l :

I Súd zrušuje Zmenkový platobný rozkaz č. k. 3CbZm/219/2015-52
zo dňa 28.05.2015 vo vzťahu k žalovaným 1/, 2/, 3/ a 5/ a konanie voči ním zastavuje.

II Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
III Späťvzatie návrhu na vydanie zmenkového platobného rozkazu vo vzťahu k žalovanému 4/ sa
zamieta.
IV Žiadosť žalobcu o vrátenie súdneho poplatku za podaný návrh na vydanie zmenkového platobného
rozkazu sa zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobca po vydaní Zmenkového platobného rozkazu č. k. 3CbZm/219/2015-52
zo dňa 28.05.2015 vzal svoj návrh podaním zo dňa 24.05.2016 späť v celom rozsahu, a to z dôvodu,
že medzi stranami došlo k mimosúdnej dohode. Žalovaný 1/ na pojednávaní dňa 02.06.2016 uviedol,
že so späťvzatím návrhu a zrušením zmenkového platobného rozkazu súhlasí; taktiež uviedol, že si
neuplatňuje nárok na náhradu trov konania. Žalovaní 2/, 3/ a 5/ boli písomne vyzvaný súdom, či súhlasia
so späťvzatím návrhu po vydaní zmenkového platobného rozkazu, s tým, že ak sa v lehote 15 dní

odo dňa doručenia výzvy nevyjadria, súd bude vychádzať z domnienky, že so späťvzatím a súčasným
zastavením konania súhlasia. Žalovaní 2/, 3/ a 5/ sa v súdom stanovenej lehote nevyjadrili.
2 S účinnosťou od 1. júla 2016 bol Občiansky súdny poriadok (ďalej „OSP“) zrušený a nahradil ho zákon
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“).
3 Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon
aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4 Podľa § 471 ods. 2 CSP, konania o zmenkovom platobnom rozkaze
a šekovom platobnom rozkaze začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia
podľa doterajších predpisov.
5 Podľa § 372y ods. 1 OSP, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak, na konania začaté predo dňom účinnosti
tohto zákona sa použijú predpisy účinné odo dňa účinnosti tohto zákona.
6 Podľa § 372y ods. 2 OSP, ak bol zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz doručený

do dňa účinnosti tohto zákona, súd postupuje podľa doterajších predpisov.7 Podľa § 175 ods. 5 OSP, ak je návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu alebo šekového
platobného rozkazu vzatý späť celkom po vydaní zmenkového platobného rozkazu alebo šekového
platobného rozkazu pred jeho právoplatnosťou, súd, ktorý zmenkový platobný rozkaz alebo šekový

platobný rozkaz vydal so súhlasom odporcu, uznesením zmenkový platobný rozkaz alebo šekový
platobný rozkaz zruší a konanie zastaví. Rovnako postupuje aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti,
ktorej sa späťvzatie návrhu týka.
8 V čase rozhodovania súdu o späťvzatí návrhu už bolo s účinnosťou od 23.12.2015 zákonom č.
438/2015 Z. z. ustanovenie § 175 z Občianskeho súdneho poriadku vypustené. Zmenkový platobný

rozkaz však bol žalovaným 1/, 2/, 3/ a 5/ doručený do dňa účinnosti zákona č. 438/2015 Z. z., preto súd
podľa prvej vety § 372y ods. 2 OSP postupoval podľa doterajších predpisov.
9 O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP,
v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak
konanie bolo zastavené, pričom si žiaden z účastníkov neuplatnil náhradu trov konania.
10 Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol o späťvzatí návrhu tak, že zrušil zmenkový platobný

rozkaz vo vzťahu k žalovaným 1/, 2/, 3/ a 5/ a konanie voči ním zastavil.
11 Podaním zo dňa 28.05.2015 vzal žalobca svoj návrh v celom rozsahu späť, teda keď súd konal a
rozhodovallenonámietkachžalovaných1/,2/,3/a5/,nakoľkovočižalovanému4/jezmenkovýplatobný
rozkazprávoplatnýavykonateľný.Vzmysleust.§175ods.5OSP,navrhovateľmôževziaťspäťnávrhna
vydanie zmenkového platobného rozkazu, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd

zruší zmenkový platobný rozkaz a konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd zruší zmenkový
platobný rozkaz len v tejto časti a konanie v tejto časti zastaví. Nakoľko v konaní sú štyria odporcovia,
ktorí majú postavenie samostatných účastníkov konania, pričom voči jednému z nich (žalovaný 4/) je
konanie skončené, nie je možné voči nemu vziať návrhu späť, keďže tento dispozitívny úkon účastníka
akým je späťvzatie návrhu, je možný len počas konania, teda do času, kým nie je vo veci, a v tomto

prípade aj voči žalovanému 4/, právoplatne rozhodnuté.
12 Žalobca zároveň požiadal súd o vrátenie súdneho poplatku za podaný návrh, a to z dôvodu, že svoj
návrh vzal späť pred prvým pojednávaním. V zmysle ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, síce uvádza, že poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie

vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie, avšak v
uvedenej veci sa nejedná o tento prípad, keďže navrhovateľ vzal svoj návrh len čiastočne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,

písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované