Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 5, 2017

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3P/128/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8416204618
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8416204618.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok v konaní pred sudcom JUDr. Andrejom Kubinským v právnej veci maloletej

navrhovateľky Y. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. D. W., T. S. XX/XXX, občianky SR, dcéry J. Y., T.. XX.X.XXXX
Z. U. Y., M.. I., T.. X.X.XXXX, B. H. D. W., T. S. XX/XXX, F. Ú. C. Č., T.. XX.XX.XXXX, H. D. W., T. S.
XX/XX, o povolenie uzavrieť manželstvo, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd p o v o ľ u j e mal. navrhovateľke Y.Í. Y., T.. X.X.XXXX , D. Y., M.. Č.. XXXXXX/XXXX,
U. H. D. W., T. S. XX/XXX, S. J. Y., T.. XX.X.XXXX Z. U. Y., M.. I., T.. X.X.XXXX B. H. D. W., T. S. XX/
XXX uzavrieť manželstvo s C. Č., T.. XX.XX.XXXX, M.. Č.. XXXXXX/XXXX, narodenému v Kežmarku,
trvale bytom D. W., T. S. XX/XX.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným dňa 17.8.2016 sa maloletá navrhovateľka Y. Y. domáha vydania rozhodnutia,
ktorým by súd povolil uzavretie manželstva maloletej navrhovateľky, staršej ako 16 rokov a mladšej ako
18 rokov.

2. Na pojednávaní dňa 5.6.2017 súd vypočul maloletú navrhovateľku, jej snúbenca C. Č. a rodičov
maloletej J. Y. Z. U. Y..

3. Z výsluchu maloletej Y. Y. súd zistil, že na podanom návrhu trvá. Navrhovateľka uviedla, že z jej vzťahu
so snúbencom sa narodili už dve deti. Maloletá navrhovateľka ďalej uviedla, že so snúbencom majú
spoločné záujmy, poznajú sa dlhodobo, aj keď spolu nebývajú, jej snúbenec je zamestnaný, plánujú
výstavbu spoločného rodinného sídla a ich vzťah je veľmi dobrý.

4. Z výsluchu matky maloletej U. Y., súd zistil, že s návrhom súhlasí, je presvedčená, že deti utvoria
zdravú rodinu a sú schopné postarať sa o seba.

5. Z výsluchu otca maloletej J. Y. súd zistil, že s návrhom na uzavretie manželstva svojej dcéry so
snúbencom súhlasí.

6. Z výsluchu snúbenca C. Č. súd zistil, že sa pripája k návrhu, potvrdil, že zo vzťahu sa narodili dve
maloleté deti a keďže je riadne zamestnaný, vie sa o rodinu aj finančne postarať. C. Č. zároveň potvrdil,
že ku deťom, ktoré sa narodili zo vzťahu s maloletou Y. Y. uznal otcovstvo a deti nosia jeho priezvisko.

7. Procesný súd po vykonanom dokazovaní, rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku
a povolil uzavretie manželstva maloletej Y. Y. G. C. Č..8. Procesný súd rozhodol v súlade s ustanovením § 11 ods. 1 Zákona o rodine a povolil uzavretie
manželstva maloletej staršej ako 16 rokov.

9. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým
alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie
súdneho výkonu rozhodnutia.