Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 8, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Er/418/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814204432
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7814204432.4

Uznesenie

OkresnýsúdRožňavavexekučnejvecioprávneného:POHOTOVOSŤ,s.r.o.,IČO:35807598,Pribinova
25, 811 09 Bratislava, zast.: advokátska kancelária Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava
proti povinnému: X. Y., J. XX.XX.XXXX, G. Z. XX, XXX XX, zast.: JUDr. Ladislav Csákó, advokát, so
sídlom Hviezdoslavova 4, Rožňava, o vymoženie 1.176,55 Eur s prísl. a trov exekučného konania,
v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Ivanom Nestorom, so sídlom Haburská 49/A,

Bratislava, pod sp. zn. EX 8236/14, takto

r o z h o d o l :

I. exekučné konanie zastavuje,
II. súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a ,
III. oprávneného zaväzuje zaplatiť povinnému trovy exekúcie v sume 93,84 Eur, na účet
právneho zástupcu povinného, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia,
IV. oprávneného z a v ä z u j e zaplatiť Slovenskej republike na účet číslo: 0020545761, kód banky:

6500, IBAN: SK36 6500 0000 0000 2054 5761, VS: 3719684866, ŠS: 8544347716, súdny poplatok za
vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh, ktoré vytvoria súdny spis, a rovnopisu podaní a ich príloh
doručovanýchúčastníkom,akbolopodanieurobenéelektronickýmiprostriedkamipodpísanézaručeným
elektronickým podpisom, vo výške 3,00 Eur, a to do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom spísaným u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého dňa 22.02.2014,

domáhal vykonania exekúcie voči povinnému pre uspokojenie peňažnej pohľadávky vo výške 1.176,55
Eur s príslušenstvom a trov konania, vyplývajúcej z rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného
zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., so sídlom v Bratislave, sp. zn. SR 04393/12 zo dňa
16.10.2012, ktorý sa stal právoplatným dňa 05.11.2012 a vykonateľným dňa 08.11.2012.

2. Súdny exekútor požiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesením č.

k. 5Er/418/2014 - 25 zo dňa 23.06.2015, právoplatným dňa 22.08.2016, tunajší súd žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia zamietol.

3. Podľa ust. § 44 ods. 4 zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom znení, ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu

nie je prípustné odvolanie.

4. Súd v zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia exekúciu zastavil.

5. Trovy exekúcie súd súdnemu exekútorovi nepriznal, keďže k udeleniu poverenia nedošlo, pričom
súdny exekútor môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie v súlade

s ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku.6. Povinný si uplatnil náhradu trov exekučného konania vo výške 167,52 Eur.

7. V zmysle ust. § 10 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov

za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „Advokátska tarifa“) v znení zák. č. 232/2010 Z. z., ak nie
je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je
nad 165,97 eura do 663,88 eura 16,60 eura + 1,66 eura za každých aj začatých 33,19 eura prevyšujúcich
sumu 165,97 eura.

8. Podľa ust. § 13a ods. 2 písm. c) Advokátskej tarify, odmena vo výške jednej polovice základnej
sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: ak ide o výkon rozhodnutia
alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu,
zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

9.Podľaust.§16ods.3Advokátskejtarify,odklientamožnopožadovaťnanáhraduvýdavkovnamiestne

telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

10. V zmysle ust. § 18 ods. 3 Advokátskej tarify, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje

sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť
podľa osobitného predpisu.

11. Trovy právneho zastúpenia povinného bolo potrebné posúdiť v zmysle Advokátskej tarify a súd ich
priznal za nasledovné položky:

- tarifná odmena podľa Advokátskej tarify, v zmysle ust. § 10 ods. 1 a § 13a ods. 2 písm. c) po 30,71
Eur za 2 úkony právnych služieb, t. j. 61,42 Eur, pozostávajúce z prevzatia a prípravy zastúpenia zo dňa
25.09.2015; vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 27.09.2015;
- režijný paušál podľa Advokátskej tarify po 8,39 Eur za 2 úkony vykonané v roku 2015 podľa ust. § 16
ods. 3 citovanej vyhlášky, t. j. 16,78 Eur;

- daň z pridanej hodnoty 20 % vo výške 15,64 Eur.
Celkové trovy právneho zastúpenia povinného predstavujú sumu 93,84 Eur.

12. Trovy právneho zastúpenia povinného v exekúcii vo výške 93,84 Eur považoval súd za účelné a v
súlade s ustanoveniami Advokátskej tarify, a preto ich v tejto sume povinnému priznal.

13. Podľa ust. § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

14. Pri rozhodovaní o trovách konania vychádzal súd z procesnej zodpovednosti strany za zastavenie

konania. Z obsahu spisu je zrejmé, že k zastaveniu konania došlo v dôsledku podania návrhu na
vykonanie exekúcie oprávneným, na základe nespôsobilého exekučného titulu. Vzhľadom na to súd
prijal záver, že oprávnený zavinil zastavenie exekúcie, a preto je povinný nahradiť povinnému trovy
konania.

15. O povinnosti oprávneného zaplatiť trovy konania právnemu zástupcovi povinného súd rozhodol
podľa ust. § 263 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

16. V priebehu konania súd vyhotovil dňa 03.09.2015 rovnopis podania oprávneného a to zaslanie
odvolania, ktoré bolo urobené elektronickým prostriedkom podpísané zaručeným elektronickým

podpisom a je súčasťou súdneho spisu. Súd preto v súlade s položkou 20a zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v znení zákona č. 297/2012 Z. z. zaviazal
oprávneného uhradiť súdu poplatok vo výške 3,00 Eur.