Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 16, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/65/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010326
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010326.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Zvolen JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD. na verejnom zasadnutí konanom dňa

16.06.2017 vo Zvolene v trestnej veci proti obvinenému V. Y., pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej
osoby podľa § 208 odsek 1 písm. a) Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 08.06.2017 vo
Zvolene, za prítomnosti prokurátorky Okresnej prokuratúry vo Zvolene JUDr. Zuzany Šupínovej, obhajcu
JUDr. Evaristu Zuzana a obvineného V. Y., na základe ktorej

obvinený V. Y., nar. XX.XX.XXXX vo X., trvale bytom X.
D., D. XXX/XX, t.č,. ÚVV a ÚVTOS J.
J.,

uznáva sa za vinného, preto že

po dobu štyroch mesiacov až do dňa 27.01.2017 v priestoroch spoločnej domácnosti v rodinnom dome

č. XXX v obci X. D. Č. Ú., okres X. svojej družke K. K., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom C. XXX, prechodne
bytom X. D. časť Ú. XXX opakovane pod vplyvom alkoholu vulgárne nadával, kričal na ňu, udieral ju
do oblasti tváre otvorenou dlaňou ruky, v dôsledku čoho spadla na zem, pričom spôsobené zranenia si
nevyžiadali lekárske ošetrenie a bolo tomu tak, aj počas jej posledného tehotenstva, kedy K. K. spadla
po tom, ako ju udrel na zem, následne si jej sadol na brucho a udieral ju do tváre otvorenou dlaňou ruky,
v dôsledku čoho začala krvácať a musela jej byť privolaná rýchla zdravotná pomoc,

t e d a

blízkej osobe spôsobil fyzické utrpenie a psychické utrpenie bitím, ponižovaním, vyhrážaním,
vyvolávaním strachu a stresu, ktoré ohrozovalo jej fyzické a psychické zdravie,

č í m s p á c h a l

zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 208 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), písm. n) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods.

2, ods. 3 Tr. zákona, § 39 ods. 2 písm. d), § 39 ods. 4, § 46 Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 2 (dvoch) rokov a 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálny stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c), písm. d) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné opatrenie -
ochranné protialkoholické liečenie.

Podľa § 74 ods. 1 Trestného zákona sa ochranné protialkoholické liečenie vykoná ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Zvolen podala návrh na schválenie dohody o vine a treste u
obvineného V. Y., trestne stíhaného pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek
1 písm. a) Trestného zákona.

Dohoda bola spísaná na Okresnej prokuratúre Zvolen dňa 08.06.2017 vo Zvolene, za prítomnosti

prokurátorky Okresnej prokuratúry vo Zvolene, obhajcu a obvineného.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora, obhajcu a a poškodenú.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste okresným prokurátorom na verejnom zasadnutí dňa
16.06.2017 obvinený po poučení o svojich právach na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s
ustanovením § 333 ods. 3 Tr. poriadku vyhlásil, že

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

b) súhlasí s tým, aby jeho trestná vec bola prejednaná takouto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces,
c) rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, že mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, že s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,

e) rozumie podstate konanie o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený
za vinu,
h) dobrovoľne sa priznal a uznal svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin
i) súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma trest a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, ako
aj prípadnému ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) uvedomuje si, že ak súd prijme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže v danom prípade obvinený odpovedal na všetky otázky kladne a samosudca nezistil žiadne
závažné porušenie procesných predpisov, práva na obhajobu a navrhovaná dohoda o vine a o treste
nie je zrejme neprimeraná, dohodu schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por. ).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por..